Da OlTRE CINQUaNT’aNNIlaVORIamO PER la TUa SICUREZZaSUllE FERROVIE ITalIaNEGRUPPO ROSSI (GCF & GEFER) Viale dell’OceanO atlanticO n. 190, 00144 ROmaTEl. +39.06.597831 - Fax +39.06.5922814 - E-maIl gcf@gcf.it - gefeR@gefeR.it
L’OBIETTORESEGNALI FIN TROPPO CHIARIUna patrimoniale per il Monti bis?Piacerà a Pd e Udc, ma ci strozzeràFoto: AP/LaPressedi Oscar GianninoLunedì era san Giosafat, nomeche evoca la valle dove tutti dovremotrovarci per la conta deisalvati e dei dannati. Monti ha decisodi onorare a suo modo la suggestione.Ha detto che una imposta patrimonialenon sarebbe poi la fine delmondo, c’è in molti paesi capitalisti.Il governo ci aveva pensato e ci pensa,ma il punto è avere un databasepreciso delle attività degli italiani,per non sbagliare la mira. Vastissimiechi all’esternazione del premier.NON SONOD’ACCORDOÈ ovvio che se il premier non esclude di restarein sella in caso di “parlamento matto”, allorala disponibilità alla patrimioniale è un segnaledi consenso agli schemi di governo visti in SiciliaPoi smentite dal portavoce di Palazzo Chigi, nel senso almenoche il governo non ci riserverebbe la sorpresina,anche se Monti pensa e ha detto quel che ha detto.Mah. Trovarsi Monti nella condizione di Berlusconi,che dice cose bombastiche sull’euro o su Alfano e poi lesmentisce come nulla fosse, è certo una novità. Non piacevole,visto che Monti è apprezzato innanzitutto per averripristinato la credibilità dell’istituzioneche ricopre. Ma al netto di questoa me sembra che le sue parole nonsiano affatto un lapsus né tanto menouna gaffe. Credo si possano invece leggerealla luce di tre diversi criteri. Ilprimo è politico, e guarda all’Europa.Il secondo è anch’esso politico, e guardaall’Italia. Il terzo è tecnico, e ammettoche mi lascia esterrefatto.Primo. Io credo che Monti al FinancialTimes – era quella la sede dellesue dichiarazioni – risponda innanzituttopensando ai partner europei eai mercati. E fa non bene, ma benissimo. Poiché la Greciaha appena votato in Parlamento l’ennesima stangata maha bisogno di un’ulteriore iniezione di aiuti, e poiché perla Spagna dopo il pasticcetto della Bce l’aria sembra quelladi traccheggiare per gli aiuti, mi sto convincendo chei tedeschi non siano dell’idea di vincolare l’Italia, primadelle politiche, chiedendo che anche Roma prenda aiutie firmi condizioni. Credo che Angela Merkel prima delleelezioni nell’autunno 2013 non voglia esporsi alla scontatacritica di aiutare anche l’Italia. La cosa intossicherebbenon poco la sua campagna elettorale. Ergo Monti,previdentemente, in caso lo spread italiano salga per ilrischio di instabilità legato alle nostre prossime elezionipolitiche, fa capire ai mercati e ai partner europei che haancora cartucce da sparare. E mica leggere!Secondo. C’è anche un fin troppo evidente messaggioche Monti lancia alla politica interna in tumultuosa evoluzioneverso l’appuntamento elettorale. Il premier hainiziato a modificare sostanzialmente il suo netto no alproseguimento dell’incarico. Solo due mesi fa in Consigliodei ministri aveva detto che nessun ministro si dovevacandidare alle politiche, altrimenti si doveva dimettere.Tre settimane fa la posizione è cambiata, il premierha ammesso che candidature sono possibili, si augura soloche non siano troppo numerose né troppo connotatein un solo schieramento: ne soffrirebbe il rapporto conla sua eterogenea maggioranza. E anche nella risposta alladomanda reiterata se continuerebbe a fare il premier,Monti varia ormai le formule. Non è più un no senza condizioni.Per molti, Monti potrebbe iniziare a benedire dalontano ma non troppo quelle parti di politica e di societàcivile che invocano la continuità del suo governo. Vediamoper esempio cosa farà il 17 novembre all’iniziativadel manifesto per la Terza Repubblica sottoscritto daItalia Futura, Cisl, Acli e Sant’Egidio. È ovvio che se iniziaa non escludere che in caso di parlamento matto, senzamaggioranza politica, lui resti in sella alla testa di un governodi convergenza ma questa volta politico, allora ladisponibilità alla patrimoniale è un chiarissimo segnaledi benevolo consenso a schemi Pd-Udc come quelli vistiin Sicilia, e che sembrano prepararsi in Lombardia. La patrimonialeè per loro, inutile girarci intorno.Il solito Stato che pensa solo alle sue casseSin qui nessun problema, Mario Monti è pienamente legittimatoa tutto questo. È sul merito della proposta chea me viene sinceramente da piangere. È vero che esistonopaesi avanzati con imposte patrimoniali ordinarie. Anchel’Italia fa parte di quella schiera, visto che tra Imu econto titoli e sovrimposte su auto e compagnia cantandol’attuale governo di patrimoniali ne ha introdotte per unpacco di miliardi di euro. Ma una patrimoniale ordinariaha senso se si rimette mano al sistema fiscale, riequilibrandoil prelievo in modo da esercitare nell’economiareale meno depredazione e sterminio d’impresa e lavoro.Purtroppo Monti ancora una volta non lo fa. La patrimonialecome ulteriore addendum al record di prelievofiscale, quando siamo l’unico paese euroscassato che haalzato sia le imposte dirette con le addizionali locali, siaquelle indirette con l’Iva e le accise, sia quelle patrimoniali,sarebbe solo un’ulteriore mossa recessiva. Lo Statoche pensa solo a se stesso, alle sue casse, e al suo raggelantepotere di impedire crescita. No, non posso essere d’accordoné ora né mai, pur riconoscendo a Monti tutto ilprestigio e la credibilità di cui giustamente gode.| | 21 novembre 2012 | 13
Change language