1DISPUTATartalom
2004. május PDF, 1692kB
2004. május PDF, 1692kB
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
megyei lap. Az ebben való közremûködés<br />
pedig nem más, mint a szakmai önbecsülés<br />
teljes feladása, a szakma lepusztításának<br />
legitimálása.<br />
Itt, Északkelet-Magyarországon (hiszen<br />
az FVD-birodalom a Naplón kívül az Észak-<br />
Magyarországra és a Kelet-Magyarországra<br />
is kiterjedt) 1998 elején-közepén kezdett<br />
kiteljesedni ez a (nemcsak a szakma, de a<br />
jóhiszemû, kiszolgáltatott olvasók számára<br />
is!) tragikus folyamat. Nem tudni, hogy<br />
mi történt volna, ha akkor, a magántôke<br />
(egyébként nagyon is természetes) érdekeinek<br />
(a legkevésbé sem természetes és<br />
szükségszerû) kizárólagossá, mindenek<br />
felettivé válásakor a „szakmai elit” megmaradt<br />
képviselôi nem hajlandók a legitimálásra.<br />
De az aligha kétséges, hogy az<br />
olvasók, a helyi társadalom döntéshozói<br />
számára látványos, talán cselekvésekre is<br />
ösztönzô figyelmeztetés lett volna. Mert ne<br />
feledjük: ha a kívülálló azt látja, hogy ebben<br />
az új helyzetben is ott vannak ugyanazok,<br />
akik régebben is ott voltak, akkor<br />
hajlamos azt gondolni – talán még sincs itt<br />
olyan nagy baj. Megtévesztettekké válnak<br />
– a legitimáló megtévesztôk által.<br />
Visszatérve az Útonhoz: az itt említett kollégák<br />
közül (hál’ Istennek) már egynek<br />
sincs köze ehhez a világhoz – ki korábban,<br />
ki késôbb, ki így, ki úgy ébredt rá a helyzet<br />
tarthatatlanságára. A nyolcvanas évek<br />
végén nem hittem volna, hogy bármikor,<br />
bármirôl is azt fogom gondolni: rosszabb a<br />
helyzet, mint a szocializmus évtizedeiben<br />
volt. Nos, a megyei lapok kapcsán ezt kell<br />
mondanom. A Napló impresszumát látva<br />
1977–78 jut az eszembe, amikor a megyei<br />
pártbizottság az elôzô fôszerkesztô öngyilkossága<br />
okán megüresedô posztra minden<br />
szakmai szempontot mellôzve, egy bizonyos<br />
Ónosi elvtársat állított. A szomorú különbség:<br />
az egy rövid, átmeneti idôszak volt,<br />
amit Bényei József fôszerkesztése mellett<br />
a lap (tekintettel a korabeli viszonyokra is)<br />
talán legjobb korszaka követett – ez meg,<br />
amit most látunk, minden jel szerint nemcsak<br />
a jelen, de félô, hogy értékrendjében,<br />
tendenciájában maga a tartós jövô.<br />
A tudomány elkötelezettjei<br />
DISPUTA Piactér<br />
64<br />
A Magyar Tudományos Akadémia május 3-4-én tartott 173. közgyûlésén az akadémia rendes tagjává<br />
választották dr. Fesûs Lászlót, dr. Kovács Lászlót és dr. Pálinkás Józsefet. A levelezô tagok névsorát<br />
öt professzor - dr. Antus Sándor, dr. Bitskey István, dr. Gergely Pál, dr. Major Péter és dr. Orosz István<br />
– gyarapítja. Az MTA közgyûlésének nem akadémikus képviselôi dr. Abádi Nagy Zoltán, dr. Barta<br />
János, dr. Bartha Elek, dr. Édes István, dr. Gáspár Vilmos, dr. Imre László, dr. Kozma Tamás, dr. Loch<br />
Jakab, dr. Nábrádi András, dr. Nagy János, dr. Rajnavölgyi Éva, dr. Rózsa Erzsébet, dr. Szöllôsi János,<br />
dr. Tóthmérész Béla, dr. Varga Zoltán Sándor, dr. Zsuga Miklós lettek. A Doktori Tanácsba Beck Mihály,<br />
Görömbei András, Kertész András, Kovács László és Orosz István került be. A felügyelôbizottság új<br />
tagja dr. Orosz István, a jelölô bizottságé dr. Damjanovich Sándor, a könyv- és folyóiratkiadó bizottságé<br />
dr. Görömbei András, míg a tudományetikai bizottságot dr. Fésûs László és dr. Gáspár Vilmos is<br />
erôsíti ezentúl. Az Akadémiai Díjban dr. Pales Zsolt részesült, dr. Balla György és dr. Balla József<br />
pedig megosztva kapta a kitüntetést. Az Academia Europaea 2004 áprilisában dr. Kovács Lászlót<br />
tagjává választotta.<br />
D. O.
Change language