Sentencia TC-0493-15

República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
y tarifas a partir de los parámetros de comparabilidad por zonas, análisis de
costos y de otras variables de impacto en el negocio hotelero todo incluido.
Pero la no firma no implica renuncia de la facultad de la Administración
Tributaria.
l. Finalmente, señala, no se ha violado el debido proceso ni el derecho de
defensa de la recurrente, pues al contrario, se le ha permitido ejercer su
derecho de contestación y de revisión de las pruebas, así como su derecho a
aportar pruebas que considere oportunas.
6. Pruebas documentales
6.1 Las pruebas documentales más relevantes son las siguientes:
a. Fotocopia de la Sentencia núm. 118-2011, dictada por la Segunda Sala
del Tribunal Superior Administrativo el doce (12) de octubre de dos mil once
(2011).
b. Fotocopia de la Sentencia núm. 586, dictada por la Tercera Sala de la
Suprema Corte de Justicia el cinco (5) de septiembre de dos mil doce (2012).
II. CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS
DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
7. Síntesis del conflicto
7.1 Conforme a los documentos depositados en el expediente y a los hechos
invocados por las partes, el presente conflicto se origina cuando Inversiones
Vilazul, S.A. presentó a la Dirección General de Impuestos Internos las
declaraciones juradas correspondientes a los períodos fiscales enero-diciembre
Expediente núm. TC-04-2013-0009, relativo al recurso de revisión constitucional de decisiones jurisdiccionales incoado
por Inversiones Vilazul, S.A. (propietaria de Hotel Sunscape The Beach Punta Cana), contra la Sentencia núm. 118-2011
dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el doce (12) de octubre de dos mil once (2011); y la
Sentencia núm. 586, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el cinco (5) de septiembre de dos mil
doce (2012).
Página 14 de 75