Sentencia TC-0493-15
Sentencia TC-0493-15
Sentencia TC-0493-15
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
República Dominicana<br />
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL<br />
2) Cuando la decisión viole un precedente del Tribunal Constitucional.<br />
3) Cuando se haya producido una violación de un derecho fundamental,<br />
siempre que concurran y se cumplan todos y cada uno de los siguientes<br />
requisitos:<br />
a) Que el derecho fundamental vulnerado se haya invocado formalmente en el<br />
proceso, tan pronto quien invoque la violación haya tomado conocimiento de<br />
la misma.<br />
b) Que se hayan agotado todos los recursos disponibles dentro de la vía<br />
jurisdiccional correspondiente y que la violación no haya sido subsanada.<br />
c) Que la violación al derecho fundamental sea imputable de modo inmediato<br />
y directo a una acción u omisión del órgano jurisdiccional, con independencia<br />
de los hechos que dieron lugar al proceso en que dicha violación se produjo,<br />
los cuales el Tribunal Constitucional no podrá revisar.<br />
Párrafo.- La revisión por la causa prevista en el Numeral 3) de este artículo<br />
sólo será admisible por el Tribunal Constitucional cuando éste considere que,<br />
en razón de su especial trascendencia o relevancia constitucional, el<br />
contenido del recurso de revisión justifique un examen y una decisión sobre el<br />
asunto planteado. El Tribunal siempre deberá motivar sus decisiones.”<br />
6. Conviene detenerse en la redacción de estos párrafos. Todos se refieren a<br />
situaciones cumplidas, concretadas. No se trata, pues, de que, por ejemplo, en<br />
la causal segunda (53.2), el recurrente alegue que la decisión recurrida viola<br />
un precedente del Tribunal Constitucional, sino de que, efectivamente “la<br />
decisión viole un precedente del Tribunal Constitucional”. Ni de que, para<br />
Expediente núm. <strong>TC</strong>-04-2013-0009, relativo al recurso de revisión constitucional de decisiones jurisdiccionales incoado<br />
por Inversiones Vilazul, S.A. (propietaria de Hotel Sunscape The Beach Punta Cana), contra la <strong>Sentencia</strong> núm. 118-2011<br />
dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el doce (12) de octubre de dos mil once (2011); y la<br />
<strong>Sentencia</strong> núm. 586, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el cinco (5) de septiembre de dos mil<br />
doce (2012).<br />
Página 33 de 75