Sentencia TC-0493-15
Sentencia TC-0493-15
Sentencia TC-0493-15
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
República Dominicana<br />
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL<br />
seriamente su contenido constitucionalmente protegido (R<strong>TC</strong> Nº 02363-2009-<br />
PA/<strong>TC</strong>); presupuesto básico sin el cual la demanda resulta improcedente. 27<br />
58. En la raíz de todo esto se encuentra, también, la naturaleza del propio<br />
Tribunal Constitucional. Como ha señalado la doctrina, el Tribunal<br />
Constitucional no es una “super casación” de las resoluciones de los<br />
tribunales ordinarios, porque no es misión suya revisar la concepción jurídica<br />
causal de los fallos de los tribunales o examinar si se adecuan al derecho<br />
ordinario objetivo, formal o material; si bien corresponde al Tribunal<br />
Constitucional obligar a todos los poderes públicos a la más estricta<br />
observancia de los preceptos constitucionales y, en tal virtud, revisar la<br />
aplicación o interpretación que los tribunales ordinarios han realizado de tales<br />
normas fundamentales. 28<br />
59. En efecto, “el Tribunal Constitucional no puede convertirse en juez<br />
supremo de cualquier asunto, tanto por razones prácticas como<br />
institucionales. (…) El Tribunal Constitucional, aunque resulte difícil<br />
delimitar su ámbito material de actuación allí donde existe un recurso como<br />
el recurso de amparo, debe limitar su campo de actuación evitando la<br />
tentación de convertirse en un tribunal de justicia más, que revisa las<br />
decisiones de los demás órganos, centrándose sólo en aquellas cuestiones que<br />
posean mayor relevancia e interés constitucional y evitando innecesarias<br />
tensiones institucionales” 29 .<br />
60. En todo esto va, además, la “seguridad jurídica” que supone la<br />
“autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada” de una decisión para las<br />
partes envueltas en un proceso, de modo que, terminado un caso conforme las<br />
27<br />
Tribunal Constitucional de Perú. R<strong>TC</strong> núm. 03333-2011-PA/<strong>TC</strong><br />
28<br />
Martínez Pardo, Vicente José. El recurso de amparo constitucional: consideraciones generales. [En línea] Disponible<br />
en: www.enj.org. Consultado el <strong>15</strong> de mayo de 2013.<br />
29<br />
Pérez Tremps, Pablo. Los procesos constitucionales. La experiencia española; PALESTRA, Perú, 2006, pp. <strong>15</strong>5- <strong>15</strong>6.<br />
Expediente núm. <strong>TC</strong>-04-2013-0009, relativo al recurso de revisión constitucional de decisiones jurisdiccionales incoado<br />
por Inversiones Vilazul, S.A. (propietaria de Hotel Sunscape The Beach Punta Cana), contra la <strong>Sentencia</strong> núm. 118-2011<br />
dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el doce (12) de octubre de dos mil once (2011); y la<br />
<strong>Sentencia</strong> núm. 586, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el cinco (5) de septiembre de dos mil<br />
doce (2012).<br />
Página 51 de 75