Sentencia TC-0493-15

República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
10.1.36 A la luz de los anteriores razonamientos, este colegiado considera
que carece de objeto examinar la solicitud de suspensión de ejecutoriedad de
las decisiones recurridas. En efecto, habiendo optado por admitir el recurso
contra la referida sentencia núm. 586, e inadmitirlo contra la Sentencia núm.
118-2011, se impone rechazar la solicitud de suspensión de su ejecución, sin
necesidad de hacerlo constar en el dispositivo de la presente decisión.
Esta decisión, firmada por los jueces del tribunal, fue adoptada por la mayoría
requerida. No figuran las firmas de los magistrados Leyda Margarita Piña
Medrano, primera sustituta; y Lino Vásquez Sámuel, segundo sustituto, en
razón de que no participaron en la deliberación y votación de la presente
sentencia por causas previstas en la ley. Figuran incorporados el voto salvado
del magistrado Justo Pedro Castellanos Khoury y el voto salvado del
magistrado Víctor Joaquín Castellanos Pizano. Consta en acta el voto
disidente del magistrado Hermógenes Acosta de los Santos, el cual se
incorporará a la presente decisión de conformidad con el Artículo 16 del
Reglamento Jurisdiccional del Tribunal Constitucional.
Por las razones y motivos de hecho y de derecho anteriormente expuestas, el
Tribunal Constitucional
DECIDE:
PRIMERO: DECLARAR admisible, en cuanto a la forma, el recurso de
revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Inversiones
Vilazul, S.A. (propietaria de Hotel Sunscape The Beach Punta Cana) contra la
Sentencia núm. 586, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de
Justicia el cinco (5) de septiembre de dos mil doce (2012).
Expediente núm. TC-04-2013-0009, relativo al recurso de revisión constitucional de decisiones jurisdiccionales incoado
por Inversiones Vilazul, S.A. (propietaria de Hotel Sunscape The Beach Punta Cana), contra la Sentencia núm. 118-2011
dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el doce (12) de octubre de dos mil once (2011); y la
Sentencia núm. 586, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el cinco (5) de septiembre de dos mil
doce (2012).
Página 29 de 75