Sentencia TC-0493-15

República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
sentencia núm. 118-2011, lo declaró inadmisible, al considerar que no procede
contra decisiones susceptibles del recurso de casación.
3. Diferimos de la decisión de la mayoría de admitir el recurso contra la
sentencia núm. 586, sin haber comprobado aun mínimamente la violación a
derechos fundamentales, como en efecto la hay –asunto sobre el cual
concurrimos en la especie. Y diferimos, además, de la inadmisibilidad del
recurso respecto de la sentencia núm. 118-2011, ya que consideramos, por el
contrario, que tales decisiones son susceptibles de ser recurridas en revisión de
decisión jurisdiccional, y por tanto debió someterse –al igual que la sentencia
núm. 586– al filtro de admisibilidad, comprobándose la violación a derechos
fundamentales y la concurrencia de los requisitos para la admisibilidad del
mismo, conforme a las previsiones del artículo 53.3, para luego pronunciarse
sobre el fondo de la cuestión.
I. SOBRE EL ARTÍCULO 53.
4. El artículo 53 instaura un nuevo recurso, el de revisión de decisión
jurisdiccional y, al hacerlo, establece también, los requisitos para su admisión.
A. Sobre el contenido del artículo 53.
5. Dicho texto reza: “El Tribunal Constitucional tendrá la potestad de
revisar las decisiones jurisdiccionales que hayan adquirido la autoridad de la
cosa irrevocablemente juzgada, con posterioridad al 26 de enero de 2010,
fecha de proclamación y entrada en vigencia de la Constitución, en los
siguientes casos:
1) Cuando la decisión declare inaplicable por inconstitucional una ley,
decreto, reglamento, resolución u ordenanza.
Expediente núm. TC-04-2013-0009, relativo al recurso de revisión constitucional de decisiones jurisdiccionales incoado
por Inversiones Vilazul, S.A. (propietaria de Hotel Sunscape The Beach Punta Cana), contra la Sentencia núm. 118-2011
dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el doce (12) de octubre de dos mil once (2011); y la
Sentencia núm. 586, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el cinco (5) de septiembre de dos mil
doce (2012).
Página 32 de 75