Informe_anual_2012

Gráfico VI-8
Gobierno Central: Gasto corriente
(variación promedio anual)
80
60
40
20
0
(20)
(40)
E08 M S E09 M S E10 M S E11 M S E12 M S
Fuente: MHCP.
Gráfico VI-9
Evolución gasto de capital
(variación promedio anual)
120
80
40
0
(40)
Salarios B y S
Transf. corrientes Intereses
ALMA Gobierno Central Empresas públicas
E07 M S E08 M S E09 M S E10 M S E11 M S E12 M S
Fuente: ALMA, MHCP, Empresas Públicas.
Gastos
los ingresos tributarios a las Municipalidades) ascendieron
a 8,324.2 millones de córdobas, 20.8 por ciento más que
2011. Del total de estas transferencias, un 40 por ciento se
destinó a gasto de capital, destacándose las municipalidades
que asignaron cerca del 80 por ciento de la transferencia
total hacia inversiones de capital.
La política salarial de sector público ha continuado en
correspondencia con la evolución media del empleo y los
salarios nacionales, así como de las disponibilidades de
recursos presupuestarios. Los ajustes salariales se siguieron
realizando con base en la inflación esperada y a las mejoras
en la productividad, garantizando una evolución de la masa
salarial acorde con estos parámetros. En este contexto, se
aplicaron aumentos salariales en marzo de 9 por ciento para
los sectores salud y educación, y 7 por ciento para el resto
de instituciones del gobierno central.
Asimismo, la Comisión de Salario Mínimo aprobó a partir de
la segunda quincena de marzo un reajuste de 13.0 por ciento
para los trabajadores del campo y 12.5 por ciento para el
resto de sectores. Dicho reajuste se realizó en dos etapas:
6.5 por ciento en marzo y 6.0 por ciento en septiembre. A
su vez, en febrero se alcanzaron acuerdos con los sectores
que representan a la micro y pequeña empresa del país,
para quienes se aprobó un reajuste anual del 10 por ciento
(aplicado en dos ajustes de 5% cada uno).
La política de inversiones públicas de 2012 continuó en
correspondencia con los lineamientos establecidos en el
PNDH, priorizando el combate a la pobreza, a través de
proyectos con impacto real en el crecimiento económico.
De esta forma, el Programa de Inversión Pública (PIP) se
concentró en sectores claves de la economía: energía,
educación, salud, agua y saneamiento, infraestructura vial y
construcción de viviendas de interés social.
En este contexto, el Programa de Inversión Pública (PIP)
registró un crecimiento nominal de 10.8 por ciento en
su ejecución financiera. Este resultado fue producto del
crecimiento de la ejecución del gobierno central (22.1%)
y contrarrestado por la ejecución de las empresas públicas
que se contrajo en 30 por ciento. Cabe destacar que las
empresas públicas ejecutaron 82.6 por ciento (91.3% en
2011), lo que se debió a la disminución de disponibilidad de
recursos propios, así como donaciones y préstamos externos.
El desempeño de las instituciones se tradujo en una ejecución
de 94.4 por ciento de la programación anual ajustada por
la reforma presupuestaria de septiembre de 2012 (94.7%
en 2011). Entre las principales instituciones ejecutoras
Informe anual 2012 77