VIOLANTE DE BAR COMPROMISO DE CASPE

VIOI..\NIE DE DA11 Y EL COblPHObllSO DE CASI'E 109
iniciara la batalla; pero el gobernador de Valencia se negó a los requeri-
mientos del Papa, a pesar de la insistencia de Vidal de Blanes. Se dio
la batalla el 27 de febrero, y en ella Guillem Ramon de Bellera fue
derrotado y muerto. Numerosos fueron los iiiuertos, ahogados y prisio-
neros: entre estos últimos se contaba el hijo del gobernador, que, en
la entrada triunfante de los Centelles en Murviedro, fue obligado a
desfilar llevando la cabeza de su padre ensartada en una lanza 'a2.
Ahora podríamos aiiadir Ins palabras de Domenech i Moiitaner refe-
rentes al carácter del conde de Urgel: "Los hechos nos lo presentan tal
como dicen los croiiistas: ingenuo, absolutamerite confiado en los hom-
bres, falto de previsión política para elegir las ocasiones, y de energía
para dominarlas, la cual no pu'do ser sustituida por la obstinación tar-
día, propia o impuesta" '!la.
Como puede suponerse, esta derrota resultó muy negativa para las
aspiraciones de Jaime de Urgel y sus partidarios en el reino de Valen-
cia, que, coi1 la coi~duccióii de la mayor parte de los prisioneros valen-
cianos a Castilla, quedaron desorganizados, y, aunque siguieron inten-
tando alguna oposición armada, In suerte les fue desigual, por lo que
tuvieron que aceptar las decisiones de Caspe.
En esos momentos cruciales, el infante de Castilla, con la colabora-
ción de su secretario Feriiández de Vadillo, emprendió una hábil polí-
tica de captación de voluntades en el reino de Valencia, que a través
del Consell de la ciudad había maiitenido siempre alguna relacibn con
la corte de Castilla. Reunido el Coilsell el 9 de abril, para tratar del
rescate de los prisioneros trasladados a Castilla, mandó pregonar que
cuantos hubieran caído prisioiieros en la batalla de Murviedro declara-
sen o iiotificaseii en poder de quién estabaii; si habían pagado ya su
rescate, y, si era así, que dijeran a quién. En las actas de la sesión del
Consell del martes 14 de abril, entre otras disposiciones, se lee: "ftem,
com lo seiiyor infant de Castella haia feta hona provisió sobre los pre-
soners del coiiflicte de Morvedre e comanat a certes persoiies, castellans
e altres, que sobre lo fet dels dits presoners e lurs rescats se prenga tal1
que a la ciutat iie sia complagut, e sien los dits presoners e rescats
restituits segoiis se mostra per relació dels missatgers e capítols trame-
sos derrerarnent per lo dit iiifant; empero com aquells a qui-l dit infaut
192. Z~irita, A!inles de Arngdri, Zaragoza, C.S.I.C., 1980, isol. V, libro XI, psgi-
ons 209 y sigs.
193. DomAnech i Montaner, op. cit. en la nota 4, pbg. 96.