16.05.2013 Views

Voluntarios

Voluntarios

Voluntarios

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

InVeStIgacIón<br />

piedad teórica de los modelos de valoración de derivados<br />

sine qua non el modelo no es libre de arbitraje. además<br />

de los futuros se han de incluir otros derivados de<br />

los que se disponga tanto en mercado organizado como<br />

en mercados otc, que se crea que pueden ayudar a cubrir<br />

el derivado objetivo. Pero esta selección no está objetivada<br />

y se ha de basar en la experiencia del usuario<br />

de la metodología, en procesos de prueba y error, etc.<br />

De estas dos últimas consideraciones se pueden extraer<br />

futuras líneas de investigación: la primera, la de modelización<br />

de la distribución a priori ya está siendo abordada<br />

por diversos autores; la segunda, que es mucho más<br />

característica para la metodología eRm aquí expuesta,<br />

es la de objetivar un método robusto para la selección<br />

de las referencias de mercado en función de la información<br />

disponible y de las características concretas del derivado<br />

objetivo T.<br />

anexo<br />

ERM con restricciones en los momentos<br />

Caso General<br />

el punto de partida es la búsqueda de una distribución<br />

de probabilidad f(x), para una variable real x, que satisfaga<br />

Donde gj(x) y Cj son funciones y números dados respectivamente,<br />

y m denota el número de restricciones.<br />

Financieramente vamos definir x como la variable estado<br />

de la economía, g j(x) será el valor actual del instrumento<br />

j-ésimo para el estado x y C j será su precio actual de<br />

mercado.<br />

el método 12 escogido para calcular f(x) va ser minimizar<br />

el funcional<br />

Donde f 0(x) es la densidad de probabilidad a priori. La<br />

expresión H es la entropía relativa de f(x) respecto de<br />

f 0(x), representa la distancia en información entre ambas<br />

distribuciones. no es una distancia en sentido matemático<br />

estricto puesto que no es simétrica, indica la diferencia<br />

de información que hay al pasar de la densidad de<br />

probabilidad f 0(x) a f(x).<br />

52 | análisis afi - 2º semestre 2012<br />

es sabido 13 que si existe una función de densidad de<br />

probabilidad f(x) que verifique todas las restricciones de<br />

(a.1) y tal que su H(f(x)∕f 0(x)) sea finito la solución del<br />

problema de minimización de la entropía con restricciones<br />

existe, y puede ser hallada mediante el método de<br />

los multiplicadores de Lagrange<br />

en primer lugar fijamos λ y buscamos la densidad que<br />

maximiza el lagrangiano, el cálculo de las primeras condiciones<br />

de óptimo, esto es, gradiente nulo, da lugar a<br />

que para cada λ la función de densidad óptima viene<br />

dada por<br />

Donde Z(λ) denota el factor de normalización, cuya expresión<br />

es<br />

substituyendo (a.4) en (a.3) se sigue que la optimización<br />

del lagrangiano es equivalente a minimizar la expresión<br />

(a.1) (a.5)<br />

(a.2)<br />

sobre el espacio de multiplicadores de Lagrange<br />

Λ=(λ 1,λ2,…,λm). La condición de primer orden de mínimo<br />

para el componente j-ésimo del gradiente de (a.5)<br />

y como<br />

La condición de primer orden es lo mismo que<br />

(a.3)<br />

(a.4)<br />

esto verifica, como no podía ser de otro modo, que en el<br />

punto crítico de (a.5) la densidad f(x) está ajustada a las<br />

restricciones.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!