En el caso Perozo y otros vs. Venezuela, la Corte Interamericana de ...

-55-
*
* *
189. La Comisión mencionó que el 18 de febrero de 2002 personas indeterminadas
habrían dañado un vehículo de Globovisión 150 . El Estado alegó que la denuncia en relación
con este hecho fue interpuesta un año y un mes luego de ocurrido.
190. Este hecho fue denunciado el 10 de marzo de 2003 ante la Fiscalía 2º del Ministerio
Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y entre las
diligencias adelantadas se destacan las entrevistas a John William Power Perdomo y Johnny
Donato Ficarella Martin 151 ; una solicitud a la División de Siniestros del Cuerpo de
Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas para recabar las declaraciones de
siniestro y orden de reparación de la camioneta de Globovisión afectada en el hecho, a los
fines de practicar experticia de evaluación de daños; una solicitud del fiscal a Globovisión de
remisión del video grabado por el equipo periodístico y una solicitud de reconocimiento
técnico científico a la camioneta placas 15P-GAC, propiedad de la empresa 152 . A junio de
2008 el fiscal se encontraba realizando el acto conclusivo correspondiente.
191. Esta Corte observa que la prueba aportada demuestra que un vehículo de
Globovisión fue dañado por particulares, aunque no ha sido demostrado que ello hubiese
puesto en riesgo la integridad personal de las presuntas víctimas o sus labores periodísticas.
*
* *
192. La Comisión manifestó que el 3 de abril de 2002 el periodista José Vicente Antonetti
resultó lesionado con una herida en la frente mientras cubría con los señores Edgar
Hernández y Ericsson Alvis una protesta en el Instituto Venezolano de Seguridad Social 153 .
Los representantes señalaron que las presuntas víctimas fueron agredidas por grupos de
ciudadanos oficialistas que arremetieron con golpes y patadas, golpearon equipos de la
televisora y les lanzaron “agua sucia y huevos”. Los representantes alegaron que en dicho
incidente se encontraban miembros de los llamados “Círculos Bolivarianos” y señalaron
como uno de los agresores al Gerente de Personal del Seguro Social. A partir de lo señalado
por la Comisión, los representantes alegaron que se violó el derecho a la integridad personal
del señor Antonetti. El Estado señaló que la denuncia respecto a estos hechos había sido
150
La Comisión alegó en su escrito de demanda que “[e]l 18 de febrero de 2002 personas indeterminadas
rompieron las ventanillas de una camioneta con logotipo de Globovisión que se encontraba estacionada mientras el
periodista Jhonny Ficarella, el camarógrafo John Power y el asistente Miguel Ángel Calzadilla cubrían una nota”.
151
Cfr. acta de entrevista a Jhonny Ficarrella Martin de 26 de febrero de 2002 ante las Fiscalías 2º y 74º del
Àrea Metropolitana de Caracas y Nacional Bancaria y de Salvaguarda (expediente de prueba, tomo XLI, folios
10557-10560).
152
8459).
Cfr. memorandum F30NN-248-2008 de 25 de abril de 2008 (expediente de prueba, tomo XXXII, folio
153
La Comisión alegó en su escrito de demanda que “[e]l 3 de abril de 2002 el periodista José Vicente
Antonetti, el camarógrafo Edgar Hernández y el asistente Ericsson Alvis se encontraban cubriendo una protesta en
el Instituto Venezolano de Seguridad Social, cuando un grupo de personas, al percatarse de su presencia, empezó
a gritarles “fuera, fuera” y golpearon las cámaras. Entre esas personas se encontraba el director de personal de
esa entidad, y posteriormente el director del mismo instituto dio declaraciones señalando que no tenía
responsabilidad porque un subalterno suyo se alterara y se comportara de esa manera. El periodista José Vicente
Antonetti resultó lesionado con una herida en la frente.”