En el caso Perozo y otros vs. Venezuela, la Corte Interamericana de ...
En el caso Perozo y otros vs. Venezuela, la Corte Interamericana de ...
En el caso Perozo y otros vs. Venezuela, la Corte Interamericana de ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
-91-<br />
314. Los representantes sostuvieron que “en todas <strong>la</strong>s <strong>de</strong>nuncias presentadas por ante <strong>el</strong><br />
Ministerio Público […], se han expuesto, conjuntamente, hechos con r<strong>el</strong>evancia d<strong>el</strong>ictiva (<strong>de</strong><br />
acción pública y <strong>de</strong> acción privada) con unidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> resolución criminal, […] <strong>de</strong> manera que<br />
en virtud <strong>de</strong> <strong>la</strong> conexidad entre ambas especies d<strong>el</strong>ictivas puesta <strong>de</strong> manifiesto <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
propia <strong>de</strong>nuncia y a los fines <strong>de</strong> procurar <strong>la</strong> unidad d<strong>el</strong> proceso, <strong>el</strong> Ministerio Público está en<br />
<strong>la</strong> obligación <strong>de</strong> investigar <strong>la</strong> comisión <strong>de</strong> <strong>la</strong>s mismas”. El Estado, según fue seña<strong>la</strong>do,<br />
manifestó que <strong>la</strong>s investigaciones por los d<strong>el</strong>itos <strong>de</strong> acción privada <strong>de</strong>bían ser iniciadas por<br />
acusación <strong>de</strong> <strong>la</strong> parte agraviada, por lo cual, “cumpliendo con su obligación <strong>de</strong> investigar <strong>de</strong><br />
manera seria, <strong>de</strong>sglosó los hechos p<strong>la</strong>nteados conjuntamente en <strong>la</strong> <strong>de</strong>nuncia [en acción<br />
pública y acción privada,] para <strong>de</strong> esta manera iniciar efectivamente procedimientos<br />
procesales que le son legalmente permitidos <strong>de</strong>ntro d<strong>el</strong> or<strong>de</strong>namiento jurídico y evitar así<br />
los resultados infructuosos”.<br />
315. La legis<strong>la</strong>ción interna venezo<strong>la</strong>na prevé que en <strong>caso</strong> <strong>de</strong> d<strong>el</strong>itos conexos, cuando<br />
alguno sea d<strong>el</strong>ito <strong>de</strong> acción pública y otro <strong>de</strong> acción privada, <strong>el</strong> conocimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> causa<br />
correspon<strong>de</strong>rá al juez competente para <strong>el</strong> juzgamiento d<strong>el</strong> d<strong>el</strong>ito <strong>de</strong> acción pública y se<br />
seguirán <strong>la</strong>s reg<strong>la</strong>s d<strong>el</strong> proceso ordinario 307 . La autoridad pue<strong>de</strong> conocer d<strong>el</strong> d<strong>el</strong>ito no<br />
perseguible <strong>de</strong> oficio una vez que se ha puesto en su conocimiento por parte d<strong>el</strong> interesado.<br />
<strong>En</strong> este supuesto, <strong>el</strong> Estado estaría en <strong>la</strong> obligación <strong>de</strong> disponer todas <strong>la</strong>s medidas <strong>de</strong><br />
prueba necesarias e investigar en forma diligente.<br />
316. Se <strong>de</strong>spren<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> prueba que obra en este <strong>caso</strong> que, a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> primera<br />
<strong>de</strong>nuncia interpuesta <strong>el</strong> 31 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 2002, se fueron acumu<strong>la</strong>ndo sucesivas <strong>de</strong>nuncias<br />
que abarcaban un gran número <strong>de</strong> hechos <strong>de</strong> diversa entidad ocurridos entre los años 2001<br />
y 2005. A<strong>de</strong>más, en los diversos hechos <strong>de</strong>nunciados no existe i<strong>de</strong>ntidad <strong>de</strong> víctimas ni <strong>de</strong><br />
personas sospechosas <strong>de</strong> haber cometido <strong>el</strong> d<strong>el</strong>ito y éstos tuvieron lugar en diferentes zonas<br />
y días. Sin embargo, <strong>la</strong> <strong>Corte</strong> observa que todas <strong>la</strong>s <strong>de</strong>nuncias tienen en común <strong>el</strong> tratarse<br />
<strong>de</strong> hechos que presumiblemente afectaron a periodistas y trabajadores d<strong>el</strong> medio <strong>de</strong><br />
comunicación social Globovisión. De hecho, pareciera <strong>de</strong>spren<strong>de</strong>rse <strong>de</strong> <strong>la</strong> prueba que <strong>la</strong><br />
mayoría <strong>de</strong> los <strong>caso</strong>s r<strong>el</strong>ativos a medios <strong>de</strong> comunicación social, y no so<strong>la</strong>mente a<br />
Globovisión, fueron asignados a una misma Fiscalía. Fue <strong>el</strong> 12 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2005 que <strong>la</strong><br />
Fiscalía 50º a Niv<strong>el</strong> Nacional con Competencia Plena, más <strong>de</strong> tres años <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> <strong>la</strong> primer<br />
<strong>de</strong>nuncia, dispuso “organizar <strong>la</strong> totalidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s actuaciones que fueron recibidas, tomando<br />
en consi<strong>de</strong>ración los inci<strong>de</strong>ntes y <strong>la</strong>s individualida<strong>de</strong>s afectadas”, en razón <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
“complejidad d<strong>el</strong> <strong>caso</strong> y […] <strong>la</strong>s múltiples <strong>de</strong>nuncias que fueron formu<strong>la</strong>das” 308 .<br />
317. No correspon<strong>de</strong> a este Tribunal sustituir a <strong>la</strong> jurisdicción interna para <strong>de</strong>terminar si<br />
los hechos <strong>de</strong>nunciados como conductas ilícitas eran conexos o no bajo <strong>la</strong>s reg<strong>la</strong>s d<strong>el</strong> COPP<br />
y si procedía <strong>la</strong> acumu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> los hechos <strong>de</strong>nunciados. Tampoco correspon<strong>de</strong> a este<br />
Tribunal establecer si a través d<strong>el</strong> <strong>de</strong>sglose que menciona <strong>el</strong> Estado se podía llegar a un<br />
mejor o más eficaz resultado en <strong>la</strong>s investigaciones. Sin embargo, <strong>la</strong> <strong>Corte</strong> observa que <strong>la</strong>s<br />
autorida<strong>de</strong>s judiciales no se pronunciaron sobre <strong>la</strong> proce<strong>de</strong>ncia o aplicabilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s reg<strong>la</strong>s<br />
<strong>de</strong> conexidad ni emitieron <strong>de</strong>cisiones que hubiesen ac<strong>la</strong>rado si <strong>la</strong> vía intentada era <strong>la</strong><br />
a<strong>de</strong>cuada (infra párr. 321).<br />
307<br />
El Código Orgánico Procesal Penal establece en su artículo 75 que: “Si alguno <strong>de</strong> los d<strong>el</strong>itos conexos<br />
correspon<strong>de</strong> a <strong>la</strong> competencia d<strong>el</strong> juez ordinario y <strong>otros</strong> a <strong>la</strong> <strong>de</strong> jueces especiales, <strong>el</strong> conocimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> causa<br />
correspon<strong>de</strong>rá a <strong>la</strong> jurisdicción penal ordinaria. Cuando a una misma persona se le atribuya <strong>la</strong> comisión <strong>de</strong> d<strong>el</strong>itos<br />
<strong>de</strong> acción pública y <strong>de</strong> acción <strong>de</strong> instancia <strong>de</strong> parte agraviada, <strong>el</strong> conocimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> causa correspon<strong>de</strong>rá al juez<br />
competente para <strong>el</strong> juzgamiento d<strong>el</strong> d<strong>el</strong>ito <strong>de</strong> acción pública y se seguirán <strong>la</strong>s reg<strong>la</strong>s d<strong>el</strong> proceso ordinario”. Código<br />
Orgánico Procesal Penal, supra nota 300, artículo 75.<br />
308<br />
Cfr. acta d<strong>el</strong> Fiscal 50º d<strong>el</strong> Ministerio Público a Niv<strong>el</strong> Nacional con Competencia Plena <strong>de</strong> 12 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong><br />
2005 (expediente <strong>de</strong> prueba, tomo XXX, folio 7678; tomo XXXII, folios 8185, 8262 y 8387).