En el caso Perozo y otros vs. Venezuela, la Corte Interamericana de ...

-79-
*
* *
271. La Comisión alegó que el 11 de julio de 2005 un grupo periodístico, encabezado por
la periodista Mayela León, no cubrió una noticia en las afueras del Palacio de Miraflores pues
se sintieron intimidados por insultos proferidos por personas que se encontraban ahí. La
Comisión menciona que el video en el cual se encontraban las imágenes de la protesta fue
sustraído por particulares y posteriormente recuperado y decomisado por la Guardia
Nacional, amparada en un decreto de zonas de seguridad 271 .
272. Este Tribunal nota que la Comisión ofreció como prueba un video aportado por los
representantes en el procedimiento de medidas provisionales 272 . En el mismo se observan,
en varias escenas, manifestaciones pacíficas en distintos lugares. En ocasiones se observa
que estas personas ofrecen entrevistas a personal de Globovisión y, en un noticiero, la
señora Mayela León relata los hechos descritos en la demanda, mas no se ofrecen imágenes
de los mismos, sino sólo su relato.
273. El hecho fue denunciado el 8 de marzo de 2006, aunque no consta que se inciara
una investigación (infra párrs. 302 y 318).
274. Esta Corte observa que la prueba aportada 273 no es variada y es insuficiente para
acreditar este hecho.
*
* *
275. La Comisión alegó que el 27 de agosto de 2005, cuando un equipo periodístico de
Globovisión cubría una marcha, individuos que se movilizaban en motocicletas les lanzaron
objetos, lo que los obligó a retirarse del lugar y continuar cubriendo el suceso desde una
esquina y dentro del automóvil. Además, que en el lugar había presencia de agentes de
seguridad estatales, quienes intentaban solucionar la situación de orden público. 274
público (affidávit) por Mayela León Rodríguez el 15 de abril de 2008 (expediente de prueba, tomo XXXIII, folios
8768-8772) y copia de la denuncia presentada ante el Ministerio Público el 8 de marzo de 2006 (expediente de
prueba, tomo XIV, folios 4080-4140).
271
La Comisión alegó en su escrito de demanda que “[e]l 11 de julio de 2005 un grupo periodístico
encabezado por la periodista Mayela León, se dirigió a Miraflores para cubrir la protesta de un grupo de
damnificados por las lluvias, que solicitaban al Presidente de la República la adjudicación de viviendas. El equipo
periodístico no cubrió la noticia pues se sintieron intimidados por groserías dirigidas por personas que se
encontraban allí y por la amenaza contra el camarógrafo y el asistente de cámara, seguida de la sustracción del
video en el cual se encontraban las imágenes de la protesta. Todo sucedió en las afueras del Palacio Miraflores por
lo cual la Guardia Nacional, amparada en un decreto de zonas de seguridad, recuperó y decomisó el cassette. La
Guardia Nacional les permitió entrar bajo su propio riesgo y posteriormente les pidió que se retiraran”.
272
La Comisión citó textualmente como prueba el “Video ANEXO 14 del ANEXO E del escrito de los
representantes de los beneficiarios del 15 de noviembre de 2005 en el procedimiento de medidas provisionales (ya
se encuentra en poder del Tribunal).” No consta escrito alguno de esa fecha. Sin embargo, el hecho es mencionado
en un escrito de 30 de agosto de 2005 de los representantes y el video correspondiente fue remitido. La referencia
a dicho video puede ser encontrada en dicho escrito (expediente de medidas provisionales, tomo VI, folios 1756 y
2003). Ver supra párr. 106.
273
La única prueba disponible respecto a este hecho es la copia de la denuncia presentada ante el Ministerio
Público el 8 de marzo de 2006 (expediente de prueba, tomo XIV, folios 4080-4140).
274
La Comisión alegó en su escrito de demanda que “[e]l 27 de agosto de 2005 cuando un equipo
periodístico de Globovisión cubría una marcha de la oposición en la esquina Corazón de Jesús y Avenida
Universidad en Caracas, se produjeron enfrentamientos entre los manifestantes y un grupo de personas afectas al