En el caso Perozo y otros vs. Venezuela, la Corte Interamericana de ...

-6-
14. El 28 de mayo de 2008 la Secretaría solicitó a las partes, siguiendo instrucciones de
la Presidenta y en aplicación del artículo 45.2 del Reglamento, que se refirieran a algunos
temas en sus alegatos finales escritos 12 . Asimismo, en los términos del artículo 45.1 del
Reglamento de la Corte, se requirió al Estado que presentara un informe completo y puntual
respecto de las investigaciones relacionadas con este caso 13 .
15. El 9 de junio de 2008 el Estado, la Comisión y los representantes presentaron,
respectivamente, sus alegatos finales escritos sobre las excepciones preliminares y los
eventuales fondo, reparaciones y costas. El 18 de julio de 2008 los representantes
presentaron un escrito de “observaciones a los alegatos finales escritos presentados por el
[…] Estado” (infra párr. 53).
16. El 25 de julio de 2008, siguiendo instrucciones de la Presidenta, se hizo notar a las
partes que en el párrafo 362 de la demanda la Comisión había solicitado a la Corte que
incorporara al expediente del presente caso “una copia de todas las actuaciones
relacionadas con las medidas provisionales ordenadas por la Corte Interamericana a favor
de los periodistas, directivos y demás trabajadores de la emisora de televisión venezolana
Globovisión”. Siguiendo instrucciones de la Presidenta, se solicitó a los representantes y al
Estado que presentaran, a más tardar el 1 de agosto de 2008, las observaciones que
estimaren pertinentes a la referida solicitud de la Comisión Interamericana. No fueron
recibidas observaciones.
17. El 4 de diciembre de 2008 los representantes de las presuntas víctimas informaron
sobre un supuesto “nuevo procedimiento administrativo sancionatorio [iniciado por parte de
la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL)] en contra de Globovisión”. La
Secretaría informó a las partes, siguiendo instrucciones de la Presidenta, que dicho escrito
sería puesto en conocimiento del Pleno de la Corte y que su admisibilidad y procedencia
serían resueltas oportunamente (infra párr. 54).
12
Se solicitó a las partes que se refirieran a determinados temas en los siguientes términos:
a) En relación con las alegadas violaciones a determinados derechos humanos, se requiere que las partes se
refieran específica y concretamente a la existencia y alcances del nexo de causalidad entre los hechos alegados
en el presente caso y la alegada responsabilidad internacional del Estado;
b) en cuanto a los recursos internos disponibles en el ordenamiento jurídico venezolano, se solicita que
informen si además de las acciones previstas en el ordenamiento penal existen otros recursos idóneos y
eficaces para la protección de los derechos humanos cuya violación se ha alegado en el presente caso, así
como para procurar recibir reparaciones o indemnizaciones en caso que se determine la existencia de tal
violación a derechos humanos;
c) se solicita que señalen si, además de las alegadas acciones presentadas en la vía penal por parte de las
presuntas víctimas, fueron ejercidas otras acciones de otra naturaleza previstas en el ordenamiento jurídico
interno con el objetivo de obtener reparaciones por las alegadas violaciones a derechos humanos alegadas en
el caso; y
d) en lo referente a la actuación del Estado en los hechos del caso, se solicita que se expliquen las razones
para sustentar si su participación en los mismos habría sido diligente o no y cual habría sido la participación
que habrían tenido las presuntas víctimas. En particular, se solicita que se refieran al alegato del Estado de
que las presuntas victimas serían “los responsables de los incidentes que se han presentado”, en cuanto si
aquéllas habrían contribuido o no al acaecimiento de los hechos alegados como violaciones a sus derechos
humanos.
13
Se solicitó al Estado que presentara un informe completo y puntual sobre las investigaciones relacionadas
con el medio de comunicación social Globovisión tramitadas ante la Fiscalía 50º del Ministerio Público a Nivel
Nacional con Competencia Plena, y que se refiriera en particular a cada uno de los hechos denunciados; la
calificación legal bajo la cual encuadrarían esos hechos; las personas que han figurado como ofendidos, afectados o
presuntas víctimas, así como el estado actual de las investigaciones. Asimismo, se le solicitó que informara acerca
de dos posibles denuncias relacionadas con el medio de comunicación social Globovisión que se tramitarían ante la
Fiscalía 29º del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y, en su caso,
que remitiera copias de las respectivas investigaciones.