GEO Chile 2002.pdf - Programa de Naciones Unidas para el Medio ...
GEO Chile 2002.pdf - Programa de Naciones Unidas para el Medio ...
GEO Chile 2002.pdf - Programa de Naciones Unidas para el Medio ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
capítulo<br />
9<br />
9.9: E<br />
CUADRO<br />
9.9: ESTIMACIÓN<br />
DE POTENCIALIDADES DE MEJORAMIENTO DE LA EFICIENCIA<br />
EN EL USO DE LA ELECTRICIDAD (GWH/AÑO<br />
AÑO)<br />
Escenario Escenario Potencialida<strong>de</strong>s<br />
Años Base Mitigación <strong>de</strong> mejoramiento<br />
2000 41.895 38.669 3.226<br />
2005 50.539 44.948 5.591<br />
2010 60.570 53.586 6.984<br />
2015 69.929 58.700 11.229<br />
2020 80.862 67.501 13.361<br />
Fuente: PRIEN, “Mitigación <strong>de</strong> gases <strong>de</strong> efecto inverna<strong>de</strong>ro. <strong>Chile</strong>, 1994-<br />
2020”. CONAMA, julio 1999 (Revisado).<br />
9.6 ENERGIAS RENOVABLES<br />
La situación <strong>de</strong> las energías renovables en <strong>Chile</strong><br />
no pue<strong>de</strong> com<strong>para</strong>rse con la <strong>de</strong>scrita <strong>para</strong> los países<br />
<strong>de</strong>sarrollados. En efecto, expertos nacionales r<strong>el</strong>acionados<br />
con <strong>el</strong> tema 20 , advierten que las aplicaciones<br />
<strong>para</strong> este tipo <strong>de</strong> energías son básicamente:<br />
- Suministro energético mínimo <strong>para</strong> los sectores<br />
rurales aislados geográficamente (Estadísticamente,<br />
<strong>el</strong> grado <strong>de</strong> <strong>el</strong>ectrificación nacional urbana<br />
es <strong>de</strong>l 98%, en zonas rurales es <strong>de</strong> 78%; <strong>Programa</strong><br />
PER <strong>de</strong> la CNE).<br />
- Suministro energético <strong>para</strong> industrias que<br />
requieren <strong>de</strong> zonas sin contaminación por lo que<br />
<strong>de</strong>ben excluir o al menos restringir <strong>el</strong> uso <strong>de</strong> energías<br />
convencionales (crianza <strong>de</strong> ostiones u otros<br />
moluscos)<br />
- Suministro energético <strong>para</strong> zonas con sistema<br />
ecológico crítico como la Isla <strong>de</strong> Pascua o Juan<br />
Fernán<strong>de</strong>z<br />
- Suministro energético <strong>para</strong> zonas que por razones<br />
turísticas, zoológicas o botánicas, <strong>de</strong>ben mantener<br />
sin alteración <strong>el</strong> hábitat correspondiente<br />
(Chungará, Parques Nacionales, Parque Pumalín).<br />
- Casas o activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> uso esporádico que<br />
no justifican suministros continuos por lo restringido<br />
<strong>de</strong>l consumo (casas <strong>de</strong> veraneo, refugios <strong>para</strong><br />
esquiadores).<br />
- Pequeños consumidores <strong>de</strong> energía que no<br />
justifican líneas <strong>de</strong> suministro (t<strong>el</strong>éfonos en carreteras,<br />
señales <strong>de</strong> tránsito).<br />
- Lugares <strong>de</strong> difícil acceso (faros y balizas).<br />
Estas potenciales aplicaciones no consi<strong>de</strong>ran,<br />
por supuesto, los gran<strong>de</strong>s consumos <strong>de</strong> energía<br />
que resultan <strong>de</strong> las gran<strong>de</strong>s aglomeraciones <strong>de</strong><br />
personas o <strong>de</strong> empresas, teniendo presente que la<br />
<strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> la energía renovable es por lo general<br />
baja, y que, en <strong>el</strong> esquema económico vigente, <strong>de</strong>be<br />
competir con otras alternativas. De este modo, <strong>de</strong><br />
no cambiar las condiciones actuales, se observa<br />
como poco probable seguir en <strong>el</strong> corto plazo los<br />
pasos europeos.<br />
En <strong>el</strong> país, existen una serie <strong>de</strong> factores que se<br />
conjugan en contra <strong>de</strong> las fuentes renovables no<br />
convencionales. En primer lugar, se podría mencionar<br />
que <strong>el</strong> costo <strong>de</strong> este tipo <strong>de</strong> tecnologías, es<br />
com<strong>para</strong>tivamente todavía mas <strong>el</strong>evado que las<br />
tecnologías más maduras, si bien se observa una<br />
evolución hacia precios competitivos (ver cuadro<br />
9.10).<br />
9.10: C<br />
US<br />
CUADRO<br />
9.10: COSTOS<br />
DE GENERACIÓN<br />
CON RENOVABLES<br />
(EN<br />
EN US MILLS/KWH)<br />
Tecnología Costo actual Costo futuro<br />
Biomasa 50-150 40-100<br />
Eólica 50-130 30-100<br />
Fotovoltaica 250-1250 50 a 60-250<br />
Solar térmica 120-180 40-100<br />
Hidro<strong>el</strong>éctrica 20-80 20-80<br />
Hidro pequeña 40-100 30-100<br />
Geotérmica 20-100 10 a 20-80<br />
Fuente: PRIEN.<br />
Por otro lado, existe un marcado <strong>de</strong>sconocimiento<br />
<strong>de</strong> la disponibilidad <strong>de</strong>l recurso. Su carácter<br />
aleatorio atenta contra <strong>el</strong> <strong>de</strong>sarrollo masivo<br />
<strong>de</strong> estas fuentes, ya que a diferencia <strong>de</strong>l recurso<br />
hidro<strong>el</strong>éctrico a gran escala, no se dispone <strong>de</strong> estadísticas<br />
completas, confiables y <strong>de</strong> largo plazo<br />
411<br />
ESTADO DEL MEDIO AMBIENTE EN CHILE 2002<br />
Energía<br />
20 Dr. Ing. Pedro Roth, Universidad Técnica Fe<strong>de</strong>rico Santa María.