Descargar documento en PDF - Ministerio de Defensa

lo que es Itamaratí. El tema de la disolución de las Fuerzas Armadas, en realidad
fue un tema que se planteó en el sistema político uruguayo, excepto en sectores
muy minoritarios, digamos del área más radicalizada, a la izquierda mía, porque yo
estoy en la izquierda. El que está a la izquierda mía está más allá de la izquierda,
y a veces los extremos se tocan por las puntas, entonces, excepto esos sectores,
no hay una posición abierta de aceptar esa valoración que hizo el presidente
Arias, que por cierto no debe desconocer que el big brother del Norte hace
mucho tiempo que juega un papel importante en no dejar que le toquen a Costa
Rica. Esto ha sido de alguna manera así. Y porque yo creo que mientras haya un
interés estratégico que un país tenga que defender, sea el interés estratégico
que sea, en realidad prescindir de la fuerza militar para defenderlo, es suicida.
Y voy a contestar a otra cuestión que planteó usted también: nosotros nos desarrollamos
entre dos poderosos vecinos, la Argentina y Brasil, y la estrategia
siempre estuvo dirigida en recostarse para un lado o para el otro, resistir 24 a
48 horas para los esfuerzos político-diplomáticos. A la hora de desarrollar las capacidades
discuto con los militares de mi país, cuál es la mejor forma de infligir
daños, porque como no tenemos ninguna vocación de extraterritorialidad, no
vamos a invadir Brasil, es casi seguro, tampoco la Argentina, es casi seguro, en
realidad las capacidades tienen que estar dirigidas a infligir daño, y si a un lado,
la Argentina o Brasil se arma hasta los dientes, como el Uruguay no logrará armarse
hasta los dientes, en realidad es necesario definir cuál es la propia capacidad
para infligirle daño, el mayor daño posible. Porque la voluntad de llevar
una acción militar adelante, invasiva sobre otro territorio, está determinada por
el hecho de estar dispuesto a pagar o no el costo del daño que se va a recibir.
Termino con un ejemplo, lo discuto con los oficiales del Ejército: no es necesario
incorporar tanques, porque nosotros tenemos cuatro tanques y los brasileros
tienen cuatro mil, sería cuestión de milisegundos, y yo prefiero contar con infantes
con capacidad de infligir daño, armados desde el punto de vista de manejo
misilístico, que en realidad cuesta la décima parte de lo que cuesta un
tanque, y en todo caso el que tenga que entrar, decirle: “este morochito, que
en realidad es parte de la infantería de este país, cuando apunta te pega”. Y
eso es una capacidad a desarrollar que no tiene nada que ver con la capacidad
que desarrollan mis vecinos. No sé si en América Latina exista quien esté pensando
en que se va a hacer defender por un tercero, cuando el tercero es muy
poderoso, en realidad confiar en esto es un tema complicado. Si no preguntémosle
a Nicaragua, preguntémosle a Irán, preguntémosle a Saddam Hussein.
Que ya, para preguntarle, habrá que ver con Alá, o con el Señor, si nos da la
oportunidad. Pero preguntémosle lo que fue confiar en eso.
Luciano Anzelini | Director de la Maestría en Defensa de la Escuela de Defensa,
e investigador del CEEPADE.
La pregunta es para Pablo Celi, en un momento de su exposición se refirió
a la desprofesionalización como un aspecto importante, quisiera que profundizase
82 Jornadas FES | CEEPADE 2010