Descargar documento en PDF - Ministerio de Defensa

ol de usar las fuerzas vilmente, de las Fuerzas Armadas, ha sido sin duda un elemento
que ha retardado la madurez institucional de los sistemas políticos, independientemente
del signo que le pongamos. Obviamente que las Fuerzas
Armadas constituyen una institución que decanta tradiciones conservadoras; de
hecho, en más o en menos, en nuestros países han sido Fuerzas Armadas ideológicamente
considerablemente más proclives a pensar desde el status quo de
poder tradicional. Siempre cumplieron un papel, en ese sentido, de resguardo
político. En la actualidad, cuando ese poder tradicional no controla el Estado,
no controla la totalidad del Estado por lo menos (la adscripción política ideológica
de las Fuerzas Armadas que se argüía en relación con los procesos en Bolivia),
se trata de un tema que sin duda tiene particularidades nacionales. En ese
sentido, albergo una terrible duda respecto de los modelos de alianza militarpopular.
Porque la arrogación de la representación de lo popular, en general los
personalistas, tiene un riesgo altísimo. Creo que Venezuela constituye, en ese
sentido, el proceso más transparente de todos. Es en los hechos el ejercicio de
un régimen cuasi-dictatorial con un soporte militar sustancial. Existe una burocracia
militar que sostiene un proceso que se autodetermina como un socialismo
de algún tipo. En relación con este aspecto es que albergo una fuerte duda: el
rol que puede jugar la alianza con lo popular. En este sentido, creo que el problema
está en lo que tú planteas, en la profesionalización de las Fuerzas Armadas,
tiene que ver con un aspecto central de la política de seguridad que es la
defensa. No con otros. Porque en el momento en el cual las Fuerzas Armadas
salen del ámbito de la defensa al de la seguridad pública, del control social, del
control ciudadano, la intervención en roles multifuncionales, es ahí donde las
fracturas del sistema político, los disensos sociales, las confrontaciones en la definición
del interés nacional que para unos será una cosa y para otros otra, corre
el riesgo de resolverse por la vía de la seducción, la fuerza militar. Estimo que
todos contamos con una experiencia, en mayor o menor grado, de lo que esto
significa. Si profesionalizamos a las Fuerzas Armadas en el ámbito de la defensa
que es el que les corresponde, estarán situadas en una dimensión del Estado
que vamos a compartir conservadores, liberales y gente que esté más a la izquierda.
Los Estados poseen un territorio, una estructura jurídica, un sistema de
relaciones que tiene que preservarse con una capacidad de disuasión –para usar
un término que comprendemos todos–, con lo que tienen que ver las Fuerzas
Armadas. Fuera de ese ámbito, el de la defensa, creo que las Fuerzas Armadas
siempre desempeñarán un rol terriblemente lesivo a la larga. Y digo esto viniendo
de un país donde, en mi opinión, el gobierno más avanzado que se ha
tenido, en los últimos cincuenta años, es sin duda el gobierno militar del general
Rodríguez Lara. Las transformaciones que ese gobierno introdujo en la economía
y en el sistema de gobierno no han sido superadas por ninguno de los gobiernos
civiles. Es el gobierno más de izquierda que tuvo Ecuador, el que dejó
consolidados sectores estratégicos de la economía, que consolidó una propiedad
estatal respecto del petróleo, como digo, no hay superación política. En un país
donde tenemos la experiencia de un gobierno militar positivo, si lo vemos en el
84 Jornadas FES | CEEPADE 2010