0LCQhv

más sensibles a los hechizos de los poderes económicos
y políticos a expensas de los más empeñados en la defensa
de los principios y de los valores de la «profesión»,
hay que darse cuenta a la vez de que se organiza según
una estructura homóloga a la de los demás campos y de
que en él el peso de lo «comercial,, es mucho mayor.
El campo periodístico se constituyó como tal, en el
siglo m, en tomo a la oposición entre los periódicos
que ofrecían ante todo «noticias», de preferencia «sensacionales-
o, mejor aún. «sensacionalistas», y los que
proponían análisis y «comentarios» y se empeñaban en
marcar distancias respecto a los anteriores afirmando
abiertamente unos valores de cobjetividadn;' este campo
es sede de una oposición entre dos lógicas y dos
principios de legitimación: el reconocimiento por los
colegas, otorgado a aquellos que acatan más completamente
los «valores» o los principios internos, y el reco-
1. Sobre la aparición de la idea de .objetividad. en el periodismo
americano como producto del esfuerzo de los periódicos preocupados
por la respetabilidad para diferenciar la información del mero relato
de la prensa popular, véase M. Schudson, Discovenng the nms, Nueva
York. Basic Books, 1978. Sobre la contribución que la oposición entre
los periodistas orientados hacia el campo literario y preocupados por
la escritura y los próximos al campo político ha podido aportar, en el
caso de Francia. a este proceso de diferenciación y a la invención de
una uprofesiónu propia (en particular, con el reportero), se puede leer
el libro de T. Ferenczi L'invention du joudisme en Fmnce: nairrance
de la presse modeme a la fin du x&me siecie, Plon, 1993. Sobre la forma
que adopta esta oposición en el campo de los periódicos úanceses
y sobre su relación con unas categorías diferentes de lecturas y de lectores,
véase el libro de P. Bourdieu La distincrion, critque so& du
jugemenr de godt, París, Éd. de Minuit, 1979, pigs. 517-526.