0LCQhv

formada por otros informadores. También, por supuesto,
por la Agencia France Presse, las demás agencias,
las fuentes oficiales (ministerios, policía, etcétera),
con las que los periodistas, en principio, han de
mantener unas relaciones de intercambio muy complejas,
etcétera. Pero la parte más determinante de la
información, es decir, esa información sobre la información
que permite decidir qué es importante, qué
merece ser transmitido, procede en gran parte de otros
informadores. Lo que conduce a una especie de nivelación,
de homogeneización de las jerarquías y de su importancia.
Recuerdo una conversación que tuve con
un director de programas, que vivía en un mundo de
evidencias totales. Al preguntarle: qPor qué da más
importancia a esto que a aquello?^, me respondió: «Es
evidente.» Y por esta razón, sin duda, ocupaba el puesto
que ocupaba: es decir, porque sus categorías de percepción
se ajustaban a los requerimientos objetivos.
(Al escuchar sus palabras, no pude menos que pensar
en Godard diciendo: (~Vemeuil es un gitano comparado
con el director de TF3. Eso, por comparación>.)
Claro que, en las diferentes situaciones que se dan
dentro del campo del periodismo, no todos los penodistas
encontrarían evidente lo que lo era para aquel
director. Los responsables que encarnan los índices de
audiencia tienen una idea de lo evidente que no comparte
obligatoriamente la joven periodista recién licenciada
que acaba de incorporarse a la redacción, que
propone un tema y a la que dicen: «No tiene ningún
interés ... B No se debe considerar este medio como algo
homogkneo: hay mezquinos, jóvenes, subversivos, lato-