0LCQhv

al. Pero observamos en la actualidad, por ejemplo,
que las sanciones internas tienden a perder parte de su
fuerza simbólica y que los periodistas y los periódicos
usenos» pierden parte de su prestigio y se encuentran
a su vez obligados a hacer concesiones a la lógica del
mercado y del marketing, introducida por la televisión
comercial, y a este nuevo principio de legitimidad que
constituye la consagración por el número y la xvisibilidad
mediática., capaces de conferir a determinados
productos (culturales o incluso políticos) o a determinados
uproductores>~ el sucedáneo aparentemente democrático
de las sanciones específicas impuestas por
los campos especializados. Determinados «análisis» de
la televisión deben su éxito entre los periodistas, sobre
todo entre los más sensibles al efecto de los índices de
audiencia, al hecho de conferir una legitimidad dernocrática
a la lógica comercial limitándose a plantear en
términos de política, por lo tanto de plebiscito, un problema
de producción y difusión culturales.'
De este modo, el fortalecimiento de la influencia del
campo periodístico, a su vez progresivamente sometido
1. Basta para elio con enunciar problemas de periodista (como
la elección entre TE1 y Arte) con un lenguaje que podría ser el del
periodismo: .Cultura y televisión: enue la cohabitación y el apartheid*
(D. Wolton, Éloge du grand public, París, Flammarion. 1990,
pág. 163). Permitaseme decir de pasada, para tratar de justificar lo
que el análisis científico puede tener de irregular, incluso de trabajoso.
hasta qué punto la ruptura con las preconstnicciones y los
presupuestos del lenguaje comente, y muy particularmente pen*
dístico, se impone como condición de la consnucción adecuada del
objeto.