0LCQhv

efecto de campo: en efecto, muchas de esas primicias
informativas que se buscan y se valoran en tanto que
bazas en la conquista de la clientela, están condenadas
a permanecer ignoradas por los lectores o los espectadores
y a ser advertidas sólo por los competidores
(pues los periodistas son los únicos que leen el conjunto
de los periódicos...). Insciita en la estructura y en
los mecanismos del campo, la competencia por la
prioridad atrae y favorece a los agentes dotados de disposiciones
profesionales que tienden a poner toda la
práctica periodística bajo la advocación de la velocidad
(o de la precipitación) y de la renovación permanente.'
Disposiciones reforzadas sin cesar por la temporalidad
misma de la práctica periodística, que, al
obligar a vivir y a pensar al día y a valorar una información
en función de su actualidad (la eactualodependencia~
de los telediarios), propicia una especie de
amnesia permanente que es el anverso negativo de la
exaltación de la novedad, así como una propensión a
juzgar a los productores y los productos en función de
la oposición de lo nnuevon y lo superad^».^
1. A través de las coerciones temporales, impuestas a menudo
de forma puramente arbitraria. se ejerce la censura estructural,
prácticamente inadvertida, que lastra las declaraciones de los invitados
a la televisión.
2. Si la afirmación nestá superado. puede suplantar tan a menudo,
y mucho más allá del campo periodístico, cualquier argumentación
crítica, es también porque los aprendices impacientes por medrar tienen
un interés evidente en poner en práctica este piincipio de evaluación,
que conñere una ventaja indiscutible d recién iiegado, es decir, d
más joven, y que, al ser reducible a algo así como la oposición casi vacua
entre el antes y el después, les exhe de hacer su aprendizaje.