0LCQhv

pero nunca con esta intensidad (establezco un término
medio entre «nunca visto)) y usiempre ha sido así»).
Por su poder de difusión, la televisión plantea al universo
del periodismo escrito en particular, y al de la
cultura en general, un problema absolutamente temble.
Comparada con ella, la prensa de masas que tanto
horrorizaba (Rayrnond Williams ha aventurado la hipótesis
de que la revolución romántica en poesía fue
suscitada por el horror que inspiró a los escritores ingleses
la apkción de la prensa de masas) carece de
importancia. Por su extensión, por su peso realmente
extraordinario, la televisión produce unos efectos que,
aunque no carezcan de precedentes. son absolutamente
inéditos.
Por ejemplo, la televisión puede hacer que una noche,
ante el telediario de las ocho, se reúna más gente
que la que compra todos los diarios franceses de la
mañana y de la tarde juntos. Si un medio de esas características
suministra una información para todos
los gustos, sin asperezas, homogeneizada, cabe imaginar
los efectos políticos y culturales que de ello pueden
resultar. Es una ley que se conoce a la perfección:
cuanto más amplio es el público que un medio de comunicación
pretende alcanzar, más ha de limar sus asperezas,
más ha de evitar todo lo que pueda dividir, excluir
-piensen en Paris-Match-, más ha de intentar no
«escandalizar a nadie)), como se suele decir, no plantear
jamás problemas o sólo problemas sin trascendencia.
En la vida cotidiana, se habla mucho del sol y de
la lluvia porque se trata de un problema respecto al
cual se tiene la seguridad de que no va a provocar ro-