0LCQhv

que, en otros campos, produce originalidad y singularidad,
desemboca en éste en la uniformización y la banalización.
Esta búsqueda interesada, encarnizada, de lo extraordinario
puede tener, en la misma medida que las
consignas directamente políticas o las autocensuras
inspiradas por el temor a la exclusión, efectos políticos.
Al disponer de esa fuerza excepcional que es la
imagen televisada, los periodistas pueden producir
unos efectos que no tienen parangón. La visión cotidiana
de un barrio periférico, en su lóbrega monotonía,
no le dice nada a nadie, no interesa a nadie, y a los
periodistas menos que a nadie. Pero en el caso de que
les interesara lo que sucede realmente en los barrios
periféricos, en el supuesto de que lo quisieran mostrar
de verdad, les resultana extremadamente difícil. Nada
hay más arduo que reflejar la banalidad de la realidad.
Flaubert solía decir: «Hay que describir bien lo mediocre.»
Ése es el problema con el que topan los sociólogos:
hacer extraordinario lo cotidiano, evocarlo de forma
que. la gente vea hasta qué punto se sale de lo
coniente.
Los peligros políticos inherentes a la utilización cotidiana
de la televisión resultan de que la imagen posee
la particularidad de producir lo que los críticos literarios
llaman el efecto de realidad, puede mostrar y
hacer creer en lo que muestra. Este poder de evocación
es capaz de provocar fenómenos de movilización
social. Puede dar vida a ideas o representaciones, así
como a grupos. Los sucesos, los incidentes o los accidentes
cotidianos pueden estar prefiados de implica-