0LCQhv

do se hablaba de periodismo, apenas se pensaba en la
televisión. La gente de la televisión estaba doblemente
dominada: en primer lugar, por el hecho de que pesaba
sobre ella la sospecha de depender políticamente de
los poderes públicos, estaba dominada desde el punto
de vista cultural, simbólico, desde el punto de vista del
prestigio, y, además, estaba dominada económicamente
en la medida en que dependía de las subvenciones
del Estado, lo que le restaba eficiencia y poder. Con el
paso de los años (habría que describir pormenonzadamente
el proceso) esta relación se ha invertido por
completo y la televisión tiende a volverse dominante
económica y simbólicamente en el campo periodístico.
Ello se manifiesta particularmente en la crisis de la
prensa: hay periódicos que desaparecen, y otros se ven
obligados a plantearse continuamente el problema de
su supervivencia, de la conquista o de la reconquista
de su audiencia; los más amenazados, por lo menos en
Francia, son los que se dedicaban, sobre todo, a los sucesos
y los deportes, porque no tienen gran cosa que
oponer a una televisión cada vez más orientada hacia
esa clase de informaciones a medida que escapa del
dominio del periodismo serio (que pone, o ponía, en
primer plano, en portada, las noticias de política, extranjera
y nacional, e incluso el análisis político, y reduce
los sucesos y los deportes a la mínima expresión).
Lo que estoy haciendo es una descripción a ojo de
buen cubero; habría que pormenorizar, que hacer
(porque, lamentablemente, no existe) una historia social
de la evolución de las relaciones entre los diferentes
medios de comunicación (y no de uno solo de