0LCQhv

la diferencia? El problema también se plantea dentro
del propio campo televisivo, subcampo que queda englobado
dentro del campo periodístico. En el estado
actual de mis observaciones, pienso que, sin ser conscientes
de ello, los responsables, víctimas de la amentalidad
de los índices de audiencia),, no escogen verdaderamente.
(Es habitual observar que, en realidad,
nadie hace las grandes elecciones sociales. Si el sociólogo
siempre resulta un tanto fastidioso, es porque
obliga a tomar conciencia de cosas que todo el mundo
prefiere dejar en el inconsciente.) Pienso que la tendencia
general lleva a los órganos de producción cultural
más chapados a la antigua a perder su especificidad
para meterse en un terreno en el que acabarán
derrotados de todas las maneras. Así, la cadena cultural
La Sept. convertida en Arte, ha pasado, muy rápidamente,
de una política de esoterismo intransigente,
incluso agresivo, a un compromiso más o menos vergonzante
con las exigencias de los índices de audiencia
que conduce a acumular los compromisos con lo manido
y trillado en prime time y relegar el esoterismo a
altas horas de la noche. Le Monde se encuentra ante
una alternativa similar. No voy a meterme en los pormenores
del análisis; he dicho lo suficiente, me parece,
para mostrar cómo se puede pasar del análisis de las
estructuras invisibles -que son un poco, como la fuerza
de gravitación, cosas que nadie ve, pero que hay
que suponer para comprender lo que sucede- a las experiencias
individuales, y cómo unas relaciones de
fuerza invisibles van a traducirse en conflictos personales,
en elecciones existenciales.