27.01.2015 Views

Descargar (1328Kb) - Universidad de El Salvador

Descargar (1328Kb) - Universidad de El Salvador

Descargar (1328Kb) - Universidad de El Salvador

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

10-¿Consi<strong>de</strong>ra viable la creación <strong>de</strong> un Reglamento a la Ley <strong>de</strong><br />

Procedimientos Constitucionales<br />

Procurador 1<br />

Agregó que es más importante revisar y discutir el proyecto <strong>de</strong> una nueva Ley <strong>de</strong>l<br />

Procedimiento Constitucional que ha sido presentado y tiene varios años <strong>de</strong> estar<br />

en la Asamblea Legislativa.<br />

Procurador 2<br />

Menciona que <strong>de</strong>be revisarse íntegramente la ley y a<strong>de</strong>cuarla a los nuevos<br />

tiempos, no le parece recomendable el reglamento, estando a favor <strong>de</strong> la ley.<br />

Procurador 3<br />

Según su opinión manifiesta que sí es viable y <strong>de</strong>bería <strong>de</strong>sarrollar cada<br />

procedimiento constitucional; pero apegado a nuestra realidad actual, pues la ley<br />

se encuentra <strong>de</strong>sfasada con respecto al habeas corpus.<br />

Procurador 4<br />

No respondió.<br />

Análisis <strong>de</strong> la pregunta 10.<br />

Los entrevistados manifestaron pensamientos diferentes ya que uno reconoce<br />

que se <strong>de</strong>be crear un Reglamento que <strong>de</strong>sarrolle la Ley <strong>de</strong> Procedimientos<br />

Constitucionales; y revisar la Ley <strong>de</strong> Procedimientos Constitucionales en su total<br />

plenitud y realizar las reformas pertinentes y necesarias que conlleven a una<br />

mayor eficacia <strong>de</strong>l proceso <strong>de</strong> habeas corpus y uno <strong>de</strong> ello no respondió dicha<br />

interrogante.<br />

122

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!