Descargar (1328Kb) - Universidad de El Salvador
Descargar (1328Kb) - Universidad de El Salvador
Descargar (1328Kb) - Universidad de El Salvador
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
De este modo, y en lo que se refiere al caso concreto, pue<strong>de</strong> afirmarse que en un sistema<br />
normativo pue<strong>de</strong>n y <strong>de</strong>ben convivir perfectamente el reconocimiento <strong>de</strong> la libertad<br />
personal y <strong>de</strong> la tutela <strong>de</strong> la seguridad pública, y aunque no pue<strong>de</strong> afirmarse que per se<br />
exista antinomia cada vez que estos dos bienes se confronten, también es claro que en<br />
algunos casos pue<strong>de</strong> formularse un conflicto que, ni pue<strong>de</strong> resolverse mediante la<br />
<strong>de</strong>claración <strong>de</strong> invali<strong>de</strong>z <strong>de</strong> una <strong>de</strong> ellas, ni tampoco a través <strong>de</strong> un criterio <strong>de</strong><br />
especialidad que conciba a una como excepción frente a la otra.<br />
3. La pon<strong>de</strong>ración en la jurisdicción constitucional, al enjuiciar la constitucionalidad <strong>de</strong> un<br />
precepto legal en abstracto, dará lugar a una <strong>de</strong>claración <strong>de</strong> invali<strong>de</strong>z cuando se estime<br />
que, en todas las hipótesis <strong>de</strong> aplicación posibles, resulta injustificadamente lesivo para<br />
uno <strong>de</strong> los principios en juego. Pero si la ley contempla supuestos <strong>de</strong> aplicación no<br />
lesivos, cabe también una sentencia que indique qué significados <strong>de</strong> la regla enjuiciada<br />
resultan válidos.<br />
A. Dado ese carácter <strong>de</strong> juicio a la luz <strong>de</strong> las circunstancias <strong>de</strong> un caso concreto, la<br />
pon<strong>de</strong>ración constituye una herramienta esencialmente judicial. Sin embargo, ello no<br />
excluye que el legislador pueda y <strong>de</strong>ba pon<strong>de</strong>rar, pues <strong>de</strong> hecho es el primer llamado a<br />
solventar, mediante concreciones legislativas, los posibles conflictos entre principios<br />
constitucionales.<br />
La ley, por tanto, representa una forma <strong>de</strong> pon<strong>de</strong>ración, que a su vez pue<strong>de</strong> ser objeto <strong>de</strong><br />
un enjuiciamiento abstracto por parte <strong>de</strong> esta Sala. Sin duda, la actividad legislativa no ha<br />
<strong>de</strong> verse como una mera ejecución <strong>de</strong> la Constitución y que, por tanto, dispone <strong>de</strong> una<br />
amplia libertad configuradora; pues la Constitución no es un programa cerrado, y sus<br />
contenidos, aun cuando se propugnen coherentes, pue<strong>de</strong>n plantear tensiones en su<br />
aplicación y también en su proyección sobre la actividad legislativa.<br />
Lo que el legislador no pue<strong>de</strong> hacer es eliminar el conflicto mediante una norma general, y<br />
postergar en abstracto un principio en <strong>de</strong>trimento <strong>de</strong>l otro. Pues ello implicaría establecer<br />
por vía legislativa una jerarquía entre preceptos igualmente constitucionales y asumir la<br />
tarea <strong>de</strong> un Po<strong>de</strong>r Constituyente; lo mismo pue<strong>de</strong> afirmarse <strong>de</strong> esta Sala, en su caso.