27.01.2015 Views

Descargar (1328Kb) - Universidad de El Salvador

Descargar (1328Kb) - Universidad de El Salvador

Descargar (1328Kb) - Universidad de El Salvador

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

De este modo, y en lo que se refiere al caso concreto, pue<strong>de</strong> afirmarse que en un sistema<br />

normativo pue<strong>de</strong>n y <strong>de</strong>ben convivir perfectamente el reconocimiento <strong>de</strong> la libertad<br />

personal y <strong>de</strong> la tutela <strong>de</strong> la seguridad pública, y aunque no pue<strong>de</strong> afirmarse que per se<br />

exista antinomia cada vez que estos dos bienes se confronten, también es claro que en<br />

algunos casos pue<strong>de</strong> formularse un conflicto que, ni pue<strong>de</strong> resolverse mediante la<br />

<strong>de</strong>claración <strong>de</strong> invali<strong>de</strong>z <strong>de</strong> una <strong>de</strong> ellas, ni tampoco a través <strong>de</strong> un criterio <strong>de</strong><br />

especialidad que conciba a una como excepción frente a la otra.<br />

3. La pon<strong>de</strong>ración en la jurisdicción constitucional, al enjuiciar la constitucionalidad <strong>de</strong> un<br />

precepto legal en abstracto, dará lugar a una <strong>de</strong>claración <strong>de</strong> invali<strong>de</strong>z cuando se estime<br />

que, en todas las hipótesis <strong>de</strong> aplicación posibles, resulta injustificadamente lesivo para<br />

uno <strong>de</strong> los principios en juego. Pero si la ley contempla supuestos <strong>de</strong> aplicación no<br />

lesivos, cabe también una sentencia que indique qué significados <strong>de</strong> la regla enjuiciada<br />

resultan válidos.<br />

A. Dado ese carácter <strong>de</strong> juicio a la luz <strong>de</strong> las circunstancias <strong>de</strong> un caso concreto, la<br />

pon<strong>de</strong>ración constituye una herramienta esencialmente judicial. Sin embargo, ello no<br />

excluye que el legislador pueda y <strong>de</strong>ba pon<strong>de</strong>rar, pues <strong>de</strong> hecho es el primer llamado a<br />

solventar, mediante concreciones legislativas, los posibles conflictos entre principios<br />

constitucionales.<br />

La ley, por tanto, representa una forma <strong>de</strong> pon<strong>de</strong>ración, que a su vez pue<strong>de</strong> ser objeto <strong>de</strong><br />

un enjuiciamiento abstracto por parte <strong>de</strong> esta Sala. Sin duda, la actividad legislativa no ha<br />

<strong>de</strong> verse como una mera ejecución <strong>de</strong> la Constitución y que, por tanto, dispone <strong>de</strong> una<br />

amplia libertad configuradora; pues la Constitución no es un programa cerrado, y sus<br />

contenidos, aun cuando se propugnen coherentes, pue<strong>de</strong>n plantear tensiones en su<br />

aplicación y también en su proyección sobre la actividad legislativa.<br />

Lo que el legislador no pue<strong>de</strong> hacer es eliminar el conflicto mediante una norma general, y<br />

postergar en abstracto un principio en <strong>de</strong>trimento <strong>de</strong>l otro. Pues ello implicaría establecer<br />

por vía legislativa una jerarquía entre preceptos igualmente constitucionales y asumir la<br />

tarea <strong>de</strong> un Po<strong>de</strong>r Constituyente; lo mismo pue<strong>de</strong> afirmarse <strong>de</strong> esta Sala, en su caso.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!