ForumG - GesellschaftKommentarIm Zweifelfür <strong>de</strong>n Staatsanwalt?Kachelmann, Wulff, Edathy.Alle Fälle eint, dass die Staatsanwaltschaft,genauer: <strong>de</strong>renPressesprecher, eine nicht ganz unwichtigeRolle für die Berichterstattungund in ihr spielten. Auch wenn <strong>de</strong>rwohl spektakulärste Fall schon einigeJahre zurück liegt, im Prinzip wun<strong>de</strong>rtes nicht mehr, wenn eine staatliche Behör<strong>de</strong>mit Ermittlungsdaten Schlagzeilenschreibt.Der Medienanwalt Jan Mönikeswies in seinem Blog nach, dass nur 48Stun<strong>de</strong>n nach <strong>de</strong>r Verhaftung von JörgKachelmann rund 300 Presseberichtein Google News zu fin<strong>de</strong>n waren, diesich explizit auf Andreas Grossmann,<strong>de</strong>n Sprecher <strong>de</strong>r zuständigen StaatsanwaltschaftMannheim, bezogen.Kachelmann selber, in U-Haft sitzend,hatte dagegen keine Möglichkeit, sichin ähnlicher Weise öffentlich zu erklären.Auch im Verfahren um die Vorteilsnahmeim Amt gegen <strong>de</strong>n ehemaligennie<strong>de</strong>rsächsischen Ministerpräsi<strong>de</strong>ntenChristian Wulff zeigte sich dieStaatsanwaltschaft über das laufen<strong>de</strong>Ermittlungsverfahren recht auskunftsfreudig.Heute wissen wir, dass sichdiese Informationen als nicht belastbarerwiesen.Dafür reichte <strong>de</strong>r StaatsanwaltschaftHannover an<strong>de</strong>rerseits die Medienberichterstattungüber die Mandatsnie<strong>de</strong>rlegung<strong>de</strong>s SPD-Politikers Edathyfür eine Hausdurchsuchung, ohne <strong>de</strong>nhierfür erfor<strong>de</strong>rlichen förmlichen Beschluss<strong>de</strong>s Bun<strong>de</strong>stages abzuwarten,wie die Tagesschau am 21. Februarberichtete. In welcher Form es hiernoch um die Informationspflicht einerBehör<strong>de</strong> gegenüber Medien o<strong>de</strong>r vielmehrum die öffentliche Bestätigungeiner „Schuldvermutung“ ging, magje<strong>de</strong>r für sich entschei<strong>de</strong>n.Im Fall Hoeneß übernahm AndreaTitz, Sprecherin <strong>de</strong>s Oberlan<strong>de</strong>sgerichtsMünchen, gleich die Rolle <strong>de</strong>rGerichtsreporterin. Ich vermute, dass<strong>de</strong>r Beitrag auf focus.<strong>de</strong> über die „auffälligenSchnitte“ ihrer Klei<strong>de</strong>r o<strong>de</strong>rihre waghalsigen Gehversuche in HighHeels nicht selbstironisch o<strong>de</strong>r gar medienkritischgemeint war.„Litigation-PR“, kurz: die Werbungum Akzeptanz für Entscheidungen <strong>de</strong>rStaatsanwaltschaft in <strong>de</strong>r Öffentlichkeit,scheint etabliert zu sein. Denn:Wer will schon ernsthaft die Fakten einerstaatlichen Ermittlungsbehör<strong>de</strong> inFrage stellen, die zu<strong>de</strong>m rechtlich verpflichtetist, Auskunft zu geben?Aus meiner Sicht steht es um <strong>de</strong>nRechtsgrundsatz „im Zweifel für <strong>de</strong>nAngeklagten“ und die Wahrung <strong>de</strong>rUnschuldsvermutung bis zu einerrechtskräftigen Verurteilung nicht gut.Eine Staatsanwaltschaft, <strong>de</strong>r es offenbargelingt, Medien zur Durchsetzungvon Interessen einzuspannen, und Medien,<strong>de</strong>nen die journalistische Distanzabhan<strong>de</strong>ngekommen ist, genau daskritisch zu hinterfragen, verkehren einaus meiner Sicht notwendiges Gegenüber.Und dazu gehört sehr wohl zuunterschei<strong>de</strong>n, was PR ist und was <strong>de</strong>rim Presserecht geregelten Informationspflichtunterliegt.Und wäre nicht gera<strong>de</strong> das Verfahrengegen <strong>de</strong>n Fußballmanager Uli Hoeneßein geeignetes Thema? O<strong>de</strong>r ist esetwa normal, in einem Strafverfahren<strong>de</strong>n Streitwert „Pi mal Daumen“ zutaxieren, auf <strong>de</strong>ssen Grundlage dann„Recht“ gesprochen wird?Martin FuchsAlle früheren Vorstandskommentare fin<strong>de</strong>n Sie im Internet unter:www.gkp.<strong>de</strong>/mitglie<strong>de</strong>r/kommentare8 GKP-Informationen April 2014
4.5 Invariancia <strong>de</strong> las ecuaciones tensorialesHemos visto que los tensores pue<strong>de</strong>n ser sumados, restados o, más generalmente,linealmente combinados con coeficientes escalares. Po<strong>de</strong>mos formar productosentre tensores y luego contraerlos con tal que los procesos <strong>de</strong> multiplicaciónconduzcan a tensores <strong>de</strong> tipo ( r s ) con r ≥ 1 y s ≥ 1. Y todo esto es posible si ysólo si ellos se refieren al mismo punto <strong>de</strong> M.También se mencionó que un importante tensor <strong>de</strong> cada tipo es el tensorcero <strong>de</strong> ese tipo. Dicho tensor es numéricamente invariante <strong>de</strong>bido a que su ley<strong>de</strong> transformación es lineal y homogénea. Por ejemplo, esto tiene como consecuenciaque una ecuación como Spq... kl... = T pq... kl... sea in<strong>de</strong>pendiente <strong>de</strong>l sistemacoor<strong>de</strong>nado, ya que esto es equivalente a afirmar que Spq... kl... − Tpq... kl... es el tensornulo. Este hecho es el que garantiza el teorema <strong>de</strong> la invariancia <strong>de</strong> laspropieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> simetría y antisimetría <strong>de</strong> los tensores. Obviamente si S y T son<strong>de</strong> distinto tipo, o bien, si se refieren a puntos distintos, la ecuación carece <strong>de</strong>todo sentido invariante.Consi<strong>de</strong>remos ahora un tensor <strong>de</strong> tipo ( r s ), r vectores covariantes, s vectorescontravariantes, y el siguiente producto contraído:S kl...pq... A kB l ...F p G q ... . (30)Entonces, <strong>de</strong> acuerdo con las reglas <strong>de</strong> producto externo e interno, estamultiplicación es un escalar.La proposición inversa es también verda<strong>de</strong>ra: Supongamos que no sabemossi un arreglo <strong>de</strong> números S ... ... tiene caracter tensorial, pero sabemos que (30) esun escalar para cualquier conjunto arbitrario <strong>de</strong> vectores A...G.... Entonces S ......son las componentes <strong>de</strong> un tensor <strong>de</strong>l tipo <strong>de</strong>finido por sus índices.En efecto, para probar esto consi<strong>de</strong>remos una transformación particular y...llamemos ¯S ... a las componentes <strong>de</strong> S transformadas como si fuera un tensor.Llamemos ˜S ... a cualquier conjunto <strong>de</strong> números que comparte con ¯S ... la......propiedad <strong>de</strong> hacer (30) un escalar. Es <strong>de</strong>cir tenemos:¯S pq...Āk kl... ¯B l ... ¯F p Ḡ q ... = Spq... kl... A kB l ...F p G q ... , (31)˜S pq...Āk kl... ¯B l ... ¯F p Ḡ q ... = Spq...A kl...k B l ...F p G q ... .Estas ecuaciones expresan queobtenemos:... ... ¯S ... y ˜S ... <strong>de</strong>jan (30) invariante. Restándolas( ¯Skl... kl...pq... − ˜S pq...)Āk ¯Bl ... ¯F p Ḡ q ... = 0, (32)¯S pq... kl... kl...− ˜S pq... = 0,¯S kl...pq... =˜Skl...pq... .Es <strong>de</strong>cir, usando la arbitrariedad <strong>de</strong> los vectores A...G... hemos probado queestos arreglos son iguales y por lo tanto bajo las hipótesis mencionadas S <strong>de</strong>beser un tensor.9