Red de Semillas “<strong>Resembrando</strong> e <strong>Intercambiando</strong>”Nº Registro de Asociaciones: 1/1/586552C.I.F.: G-9<strong>15</strong>40914En relación con la población indígena,afrodescendiente y campesina, el Tribunalindicó que: “la ocupación del territorio porlas comunidades ha permitido el desarrollode saberes, costumbres, practicasancestrales que propiciaron elperfeccionamiento de técnicas agrícolassostenibles preservando y ampliando labiodiversidad local. Asimismo, el sistemade producción generó el equilibrionecesario para establecer unas formasdignas de vida y de convivencia”. Sinembargo, esas formas de vida han sidocatalogadas como obstáculos para losmodelos de desarrollo a gran escala, y enesa medida se podría explicar la gravesituación humanitaria que se vive en laregión.Al respecto, se señala que: “las políticaspromovidas e impuestas por el estadocolombiano evidencian un cuadrogeneralizado y sistemático de violación delos derechos humanos fundamentales, enel marco de un proceso de brutalreorganización de la sociedad colombiana,merced a la destrucción de sus tejidossociales, en pro de un proyecto de rediseñoeconómico y social en beneficio decompañías transnacionales”. Incluso seevidenciaron rasgos de un verdaderogenocidio que obedece a las lógicas derefundación de toda una sociedad paraservir a los intereses económicos de lasempresas transnacionales.Una vez constatados estos hechos elTribunal resolvió: “1) elevar lasacusaciones y las pruebas recogidas a laaudiencia final del Tribunal Permanente delos Pueblos; 2) comunicar el dictamenemitido a las pueblos indígenas, pueblosafrocolombianos y comunidadescampesinas que han sufrido los impactosde la acción destructiva de lastransnacionales y a las organizacionessolidarias con las anteriores, igualmente alos trabajadores, organizacionesacadémicas y estudiantiles, a la FiscalíaGeneral de la Nación , a las altas cortes yorganismos de control de Colombia, redesde comunicación alternativa, mediosmasivos de información, la Unión Africana ,Comisión Interamericana de DerechosHumanos, Corte IDH, alta Comisionada deNaciones Unidas para los DerechosHumanos, alto Comisionado de lasNaciones Unidas para los Refugiados,Corte Penal Internacional, a las empresasacusadas, sus casas matrices y losEstados donde tienen sede; 3) Expresar susolidaridad y reconocimiento al dolor de lasvíctimas; 4) Apoyar vivamente su lucha porla verdad, la justicia, la reparación integral,restablecimiento de los derechosconculcados y la garantía de que loscrímenes no se repitan”.Cultivar Local <strong>nº</strong> <strong>15</strong>Marzo de 200766
BRASIIL FORTALECE LA PROTECCIIÓN DE LADIIVERSIIDAD NATIIVA- José Manuel Cabral. Embrapa Recursos Genéticos y Biotecnología -[Traducción realizada por María Carrascosa para Red de Semillas]♦ 12-03-2007 ♦∅ www.ambienteemfoco.com.br/?p=3028 ∅Las actuaciones del CGEN (Consejo de Gestión del Patrimonio Genético) y del INPI(Instituto Nacional de la Propiedad Intelectual) determinantes para que las solicitudes depatentes que usen la biodiversidad brasileña sigan la legislación nacional de acceso alos recursos genéticos y a los conocimientos tradicionales asociados.Red de Semillas “<strong>Resembrando</strong> e <strong>Intercambiando</strong>”Nº Registro de Asociaciones: 1/1/586552C.I.F.: G-9<strong>15</strong>40914La velocidad y profundidad de lasinnovaciones tecnológicas, que estánmodificando el mundo, han puestosobre la mesa la discusión acerca de lautilización de los recursos biológicos de unpaís o región, en otros lugares sin elpermiso o el conocimiento de los pueblos onaciones que, según el Convenio deDiversidad Biológica, detentan de maneranatural los derechos de explotación deesos recursos.A esta utilización indebida se le llamabiopiratería. De modo general, el términosignifica: “ la apropiación de recursosgenéticos y/o conocimientos decomunidades tradicionales, por individuos opor instituciones que buscan el controlexclusivo o monopolio sobre estos recursosy conocimientos, sin la autorización estatalo de las comunidades que detentan estosconocimientos y sin la repartición justa yequitativa de los beneficios oriundos deesos accesos y apropiaciones “. (1)La discusión en cuestión tiene, entre otras,una dimensión sociológica y otraeconómica. En el primer aspecto se debeconsiderar que las naciones y susagrupaciones sociales tienen el derecho deutilizar sus recursos naturales y biológicosde acuerdo con sus propia elección, en unproceso intuitivo o planeado deautodeterminación, que les reserva laposibilidad de utilizar tales recursos yconocimientos en provecho propio. Si nohubiese deseo de compartir los recursosbiológicos, la legislación brasileña protegetal procedimiento, al establecer lanecesidad de obtener el consentimientopreviamente a la realización de colectas demateriales biológicos y el establecimientode contratos de repartición de beneficios.La dimensión económica se inicia,justamente, con la obligación de larepartición de los beneficios económicosobtenidos por las comunidadestradicionales (indios, quilombolas,ribeirinhos, caiçaras, caipiras, castañeros,seringueiros, etc.) (2) que detentan losrecursos biológicos o los conocimientosasociados a ellos.Diversos ejemplos recientes ponen enevidencia la necesidad de adecuar lalegislación y los procedimientos, a escalaglobal, para prevenir e, incluso, cohibir lautilización indebida de los recursosgenéticos y conocimientos tradicionalesasociados. El caso más emblemático fue elregistro del nombre “Cupuaçu” (3) comomarca por una gran empresa japonesa, enJapón, en la Unión Europea y en losEstados Unidos. El registro fue canceladoen Japón, tras la interposición de recursosadministrativos por parte de organizacionesno gubernamentales brasileñas. EdsonBeas Rodrigues Jr. describe con precisiónlos diversos procedimientos que llevaron aesta victoria en el artículo: “A quiénpertenece el cupuaçu” (4). El registro de lamarca “Açaí” (5) también fue concedido, enJapón, a otra empresa alimenticia, pero,con la intervención del GIPI (GrupoInterministerial de la Propiedad Intelectual)Cultivar Local <strong>nº</strong> <strong>15</strong>Marzo de 200767