Red de Semillas “<strong>Resembrando</strong> e <strong>Intercambiando</strong>”Nº Registro de Asociaciones: 1/1/586552C.I.F.: G-9<strong>15</strong>40914(1) Biopirataria, http://www.biopirataria.org/, consultado el 21/02/07(2) Rodrigues Jr. E. B., A quem pertence oCupuaçu?http://www.biopirataria.org/more.php?id=67_0_7_0_M, Consultado el 21/02/07.(3) Quilombolas: comunidades ruralesprovenientes de esclavos africanos huidos;ribeirinhos: comunidades de pescadorestradicionales de agua dulce; caiçaras:comunidades marítimas de pescadorestradicionales; caipiras: agricultoresfamiliares; seringueiros: comunidadesestractivistas del caucho, (N.T.).(4) Theobroma Grandiflorum. Árbol que daunos frutos muy utilizados en Brasil.http://www.biopirataria.org/patentes_cupuacu.php. (N.T.).(5) GIPI - Grupo Interministerial daPropriedade Industrial; Lista Não-Exaustivade Nomes Associados à Biodiversidade deUso Costumeiro no Brasil.http://www.desenvolvimento.gov.br/arquivo/sti/publicacoes/lisBiodiversidade/ListaBiodivBrasilVer1.pdf. Consultado el 21/02/2007.(6) Euterpe precatoria. Palmera, conmúltiplesusos.http://www.biopirataria.org/patentes_acai.php (N.T.).(7) Cardillo, M. Japão reconhece invençãodaEmbrapa.http://www.embrapa.br/noticias/banco_de_noticias/2004/marco/bn.20041125.7537041642/mostra_noticia. Consultado el25/02/07.(8) CGEN, Resolução Nº 23 de 10 denovembro de 2006.http://www.mma.gov.br/estruturas/sbf_dpg/_arquivo/res23.pdf. Consultado el <strong>15</strong>/02/07.(9) INPI – Resolução Nº 134/06 de 13 denovembro de 2006.http://www.inpi.gov.br/legislacao/resolucoes/res_134_06.html. Consultado el <strong>15</strong>/02/07.Cultivar Local <strong>nº</strong> <strong>15</strong>Marzo de 200770
COSTA RIICA:: POR LAS IINIICIIATIIVASSUSTENTABLES COMUNIITARIIAS Y CONTRA LAPRIIVATIIZACIIÓN DE LA VIIDA- ACCESO, ADEUCA, AESO, ANEP, ANTTBP, ASAJUP, ASCOMAFOR, ASICAR, Asoc. deProductores de Cacao Orgánico de Upala, ASOCOVIRENAS, CMC San Carlos,COECOCEIBA-AT, Comité Cívico de Cañas, FECON, FOSBAS, Fundación Etnoecológica,FUNDECOA, Grupo de Apoyo Islas del Golfo, Iglesia Luterana Costarricense, MAOCO/Red Biodiversidad, OSA, Red Coordinación en Biodiversidad, UNAG, UNOVIDA, UPAPPuriscal -♦ 17-01-2007 ♦∅ www.biodiversidadla.org/content/view/full/29593 ∅Red de Semillas “<strong>Resembrando</strong> e <strong>Intercambiando</strong>”Nº Registro de Asociaciones: 1/1/586552C.I.F.: G-9<strong>15</strong>40914Comunidades exigen retiro de la agenda complementaria de la Asamblea Legislativa ydel TLC por oponerse a su estilo de desarrollo: "El manejo comunitario del bosque y labiodiversidad, son fundamentos para la organización social y la incidencia política,además buscan consolidar nuestras raíces culturales y costumbres comunitarias... Estasexperiencias se ven altamente amenazadas por los agentes privatizadores que sereflejan en el marco del Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica, RepúblicaDominicana y Estados Unidos que obliga al país a ratificar el Convenio UPOV 91"Las organizaciones sociales,ecologistas, campesinas, comunales,cívicas, religiosas y sindicales,reunidas en “el Encuentro bajo la Ceiba”realizado en Coronado (Costa Rica) del <strong>15</strong>al 17 de enero, hemos unido esfuerzospara fortalecer e impulsar las iniciativaslocales de desarrollo que existen ennuestras comunidades campesinas,indígenas y pesqueras. Estas alternativasse caracterizan por ser autóctonas,creativas, consensuadas y con sentido deidentidad nacional; se ubican en sumayoría en el mundo rural y han generadoun proceso de incidencia política local,regional y hasta nacional. El manejocomunitario del bosque y la biodiversidad,son fundamentos para la organizaciónsocial y la incidencia política, ademásbuscan consolidar nuestras raícesculturales y costumbres comunitarias,heredadas por nuestros antepasados. Hanlogrado así una forma de vida y una visiónde mundo que busca el desarrollo de unaeconomía solidaria y sustentable.Estas experiencias se ven altamenteamenazadas por los agentes privatizadoresque se reflejan en el marco del Tratado deLibre Comercio entre Centroamérica,República Dominicana y Estados Unidosque obliga al país a ratificar el Conveniointernacional para la protección de losderechos de obtentores (UPOV 91). Deesta forma el equipo que negoció estetratado comercial ignoró las solucionesnacionales que existen y han sidopresentadas a la Asamblea Legislativa. Deigual forma obligó al país a ratificar elTratado de Budapest, igualmente dañinoque UPOV y abre la posibilidad de que ennuestro país se den patentes sobre plantasy microorganismos. De esta forma, lo quehoy es de los y las costarricenses, serápropiedad de cualquier transnacional porlas facultades monopólicas adquiridas.UPOV niega los derechos de losagricultores a guardar semillas para lasiembra y además exacerba la erosión dela biodiversidad. Favorece a las grandescompañías al facilitar la apropiación de lossistemas nacionales de mejoramientovegetal. Por su parte el Tratado deBudapest viene a facilitar el requisito dedivulgación para la concesión de patentesque involucra a los microorganismos queno son definidos en ninguna parte deltratado; lo que abre la posibilidad, comosucede actualmente en varios países, deCultivar Local <strong>nº</strong> <strong>15</strong>Marzo de 200771