Opinión Consultiva OC-18/03."Condición Jurídica y ... - Acnur

77ser arbitraria, insensata ni discriminatoria”.Además del cumplimiento del requisito formal, para que larestricción de un derecho humano sea legítima, debe estardirigida a la consecución de determinados fines u objetivoslegítimos.De conformidad con lo establecido en los instrumentosinternacionales, los fines que justifican o legitiman unarestricción de los derechos humanos, es decir los requisitos defondo, son conceptos tales como “necesidad democrática”,“orden público”, “seguridad nacional”, “bien común”, “saludpública” y “moral”. Seguidamente se procedió a analizar cadauno de estos conceptos.Las preguntas efectuadas por México sólo pueden tener unarespuesta: “el derecho internacional de los derechos humanos hasido diseñado para la protección universal de todas las personas,sin discriminación alguna por los motivos prohibidos (entreellos, la situación migratoria de la persona)”.En conclusión, toda política o normativa migratoria debe seracorde a los estándares internacionales y regionales vigentes enmateria de restricciones legítimas de derechos humanos. Enprimer lugar, sólo se pueden restringir derechos en la medida enque la restricción pretenda alcanzar fines legítimoscontemplados en los instrumentos internacionales de derechoshumanos. En segundo término, la restricción debe efectuarsemediante ley formal, la cual debe respetar el principio deigualdad, no ser arbitraria ni discriminatoria. En tercer lugar, nodebe existir alternativa alguna que pueda ser menos restrictiva delos derechos en juego. Finalmente, en cada caso concreto, elEstado deberá fundamentar no sólo la razonabilidad de lamedida, sino que tendrá que efectuar un estricto escrutinio quedesvirtúe el principio de ilegitimidad que recae sobre todamedida que restrinja un derecho con base en un motivoprohibido por el principio de no discriminación.“[L]as personas que migran por causas ligadas a la pobreza,previo a ello han sido privadas de sus derechos (entre otros, alempleo, educación, vivienda, salud, etc.). Frente a estadesprotección por parte de su Estado (o mejor dicho de lasviolaciones de derechos humanos cometidas por el Estado), lapersona decide migrar a otro país, en el cual espera -esta vezpodergozar de los derechos que los instrumentos internacionalesle garantizan [...]. Frente a esta realidad, resulta aún másinadmisible que millones de personas puedan ser excluidas delsistema internacional de protección de los derechos humanos,esta vez en razón del status migratorio que pueda tener en el país