gGc5l

• Establecer relaciones con agencias internacionales de evaluación para mejora de las mismas
y asesoría en evaluaciones (Lu y Xie, 2005)
El NCSTEC plantea al menos 3 tipos de evaluaciones: evaluación ex-ante, de mediano plazo y expost.
La evaluación ex-ante es una evaluación que se realiza para proyectos que requieren ingresos
de los programas (por ejemplo KTDP, NSFC, 863) y tiene que responder satisfactoriamente a si
las metas del proyecto corresponden a las metas del programa al que quiere ingresar y si los
resultados esperados de la investigación son valiosos para el país. Una evaluación de mediano
plazo es llevada a cabo en el transcurso del programa y considera si los resultados del proyecto
cumplen con lo planteado en un inicio, evalúa las dificultades encontradas hasta el momento
y define si es factible continuar o no con el proyecto y, por ende, con el financiamiento del
mismo. Por último, la evaluación ex post mide los resultados del programa una vez concluido el
proyecto y evalúa si las metas fueron cumplidas. Además determina el impacto del proyecto en
la economía regional y nacional.
En cuanto a los indicadores de desempeño, éstos suelen ser los resultados obtenidos de los
diferentes proyectos y miden los alcances relacionados con las metas de cada proyecto.
Generalmente, los mismos son evaluados en 5 etapas (Lu y Xie, 2005); recepción de proyectos,
evaluación de forma, evaluación de fondo ex-ante, revisión de los comités directivos, y estimación
de calificaciones finales para los proyectos. Posteriormente, éstos son enviados a un comité
conformado por 6 expertos en materia del proyecto. Dichos expertos realizan la evaluación en
torno a lo que marca el NCSTE. Posteriormente, la dirección del programa evalúa las calificaciones
de los programas de los procesos anteriores.
Las evaluaciones ex ante estiman calificaciones de factibilidad de los proyectos, de los investigadores
participantes y de las dificultades técnicas a las que se enfrenta el desarrollo del mismo. Para
las evaluaciones de mediano plazo se considera las calificaciones a cambios en el transcurso del
proyecto, y si en el tiempo faltante del proyecto se alcanzarán las metas establecidas. Una vez
terminado el tiempo del proyecto se evalúa los resultados del mismo y se comparan.
El NCSTE ha realizado más de 1000 evaluaciones con este formato. Entre los indicadores mas
importantes se destacan 4:
• Gasto en I+D por parte de las empresas apoyadas
• Horas de trabajo de personal ocupado en I+D en las empresas apoyadas
• Ventas de nuevos productos por parte de empresas apoyadas
• Ganancias del negocio principal de la empresa
2.5 Corea del Sur
El gobierno coreano implementó en los años setenta una política industrial que se enfocó en el
catching up de las tecnologías de países desarrollados. Esta política tuvo como objetivo atraer las
tecnologías de punta a nivel internacional para la primera industrialización del país. Lo anterior
mediante 3 vías:
35