Télécharger/lire ce livre au format pdf - Entrechaux

204 Art. 40. Réflexions sur l’opinion
de M. de Mandajors 205
bal fut sans doute bien aise de laisser entre les
Romains et lui. La tradition est ici conforme
à l’histoire. Dans l’endroit où Annibal campa
quatre jours avec son armée, dit l’historien de
la ville d’Orange (1), il y avait un bourg appelé
Aréarbonia qui ne peut être qu’Arboux,
bourg anciennement renfermé dans la principauté
d’Orange, et qui est aujourd’hui ( en 1741 )
réduit à quelques métairies érigées en fief auprès
du Lez.
Quant au nom de la rivière Σκώρας en grec,
Bisarar en latin, il n’est évidemment ni celui de
l’Isère, ni celui de la Saône; et comme il y a
deux branches portant aujourd’hui deux noms
différens, il est tout simple que Polibe et Tite-
Live, si leur texte n’a point été altéré en cet
endroit, aient aussi donné deux noms différens
à la même rivière. Celui que Suarès donne à
l’Eygues, et qui est Bicarus, a l’avantage de ressembler
assez à Bisarar, et d’avoir une signification
en langue celtique ou galloise.
En effet, car dans la langue du pays de Galles
(1) Histoire de la ville et principauté d’Orange. La Haye
1741, p. 533.
(I), signifie embouchure, confluent ; Bicarus désigne
donc un fleuve qui a deux embouchures.
Le rocher de Montfaucon qui borde le Rhône
au delà de cette île, la montagne d’Orange qui
la cotoie aussi presqu’au Lampourdier, donnent
le dernier trait de ressemblance au portrait qu’a
tracé Polibe, et M. de Folard aurait dû le reconnaître
; il ne l’a cependant pas fait. Il n’en
mérite pas moins d’être entendu sur un sujet où
il peut être regardé comme bien instruit.
§. 9. Observations de M. de Folard sur la
marche d’Annibal entre le Rhône et les montagnes
du Dauphiné, et sa route à travers les
Alpes jusqu’à sa descente dans l’Italie (2).
Art. 41. « Une grande connaissance des pays
dont il s’agit ici, jointe à une étude exacte et
(1) Mémoires sur la langue Celtique, par Bullet, Besançon
1754, t. I, p. 274. art. Car.
(2) Abrégé des commentaires de M. de Folard sur l’histoire
de Polybe. Paris 1754, t. 2. p. 70.