29.06.2013 Views

Séance du 14 décembre 2009 - Pays d'Aubagne et de l'Etoile

Séance du 14 décembre 2009 - Pays d'Aubagne et de l'Etoile

Séance du 14 décembre 2009 - Pays d'Aubagne et de l'Etoile

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

CETA 106 500,00 € 31 950,00 € 6574/92<br />

PACI (<strong>Pays</strong> d’Aubagne-La Ciotat Initiatives) 101 253,00 € 30 376,00 € 6574/90<br />

ADEF - Association Départementale<br />

d’Etu<strong>de</strong>s <strong>et</strong> <strong>de</strong> Formation (Ecole céramique)<br />

110 000,00 € 33 000,00 € 6574/90<br />

EVOLIO 130 000,00 € 39 000,00 € 6574/90<br />

C.L.A.M 24 000,00 € 7 200,00 € 6574/020<br />

JARDILIEN 35 000,00 € 10 500,00 € 6574/92<br />

ASAMIA - ASSOCIATION SYNDICALE<br />

AUTORISEE MODERNISATION DES<br />

IRRIGATIONS D’AUBAGNE<br />

150 000,00 € 45 000,00 € 65737/92<br />

OFFICE DE TOURISME INTERCOMMUNAL <strong>14</strong>0 000,00 € 42 000,00 € 6574/95<br />

ASSOCIATION PROMETERRE 81 000,00 € 24 300,00 € 6574/90<br />

MP 2013 56 000,00 € 16 800,00 € 6574/020<br />

BUDGET ANNEXE TRANSPORTS<br />

BOULEGAN 100 600,00 € 30 180,00 € 6574/815<br />

Madame BARTHELEMY : Je vais dire à délibération habituelle, remarque habituelle, que vous pressentez<br />

étant donné que c’est une délibération groupée <strong>et</strong> que parmi <strong>de</strong>s associations qui seront bénéficiaires il y a<br />

l’association LA VARAPPE au titre <strong>de</strong> laquelle nous ne voulons absolument pas le versement d’une<br />

quelconque subvention pour <strong>de</strong>s raisons que j’ai mille fois expliquées ; malheureusement, nous nous<br />

abstiendrons sur c<strong>et</strong>te délibération.<br />

ADOPTEE A L’UNANIMITE<br />

3 Abstentions : Mme Sylvia BARTHELEMY, M. Alain GREGOIRE, M. Joseph PITTERA<br />

Monsieur FONTAINE : Mesdames <strong>et</strong> Messieurs, trois délibérations groupées, liées toutes les trois au<br />

proj<strong>et</strong> tramway, on va longuement y revenir, avec un p<strong>et</strong>it regr<strong>et</strong>, c’est que le tram ne puisse pas franchir<br />

un certain nombre <strong>de</strong> côtes <strong>et</strong> que le pourcentage <strong>du</strong> Col <strong>de</strong> l’Ange ne lui perm<strong>et</strong> pas aujourd'hui <strong>de</strong> venir<br />

jusqu’à Cuges-les-Pins car je suis hautement persuadé qu’immédiatement Monsieur Gilles AICARDI aurait<br />

revendiqué ce tramway pour sa commune <strong>et</strong> nous n’aurions pas manqué <strong>de</strong> prendre en compte ce souhait,<br />

sauf que le tram n’arrive pas à monter le Col d’ Ange, on a essayé cela il y a quelques années mais vous<br />

n’étiez pas nés, personne ne l’a vu <strong>et</strong> on n’y est pas arrivé.<br />

Pour être beaucoup plus sérieux, nous sommes donc sur les délibérations 4, 5 <strong>et</strong> 6, la délibération 4<br />

relative à la concertation préalable liée à ce proj<strong>et</strong> <strong>de</strong> transport en commun en site propre, la 5 liée à un<br />

proj<strong>et</strong> <strong>de</strong> référence <strong>et</strong> appel à proj<strong>et</strong> <strong>du</strong> Grenelle <strong>de</strong> l’environnement <strong>et</strong> la 6 qui est liée naturellement à la<br />

8/56

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!