04.07.2013 Views

typologie des eaux souterraines de la molasse entre chambéry et linz

typologie des eaux souterraines de la molasse entre chambéry et linz

typologie des eaux souterraines de la molasse entre chambéry et linz

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Chapitre 7<br />

La concentration en aluminium a été donc recalculée pour les échantillons du faciès estuarin,<br />

en corrigeant les concentrations en aluminium pour un équilibre <strong>de</strong> l'eau avec <strong>la</strong> gibbsite<br />

(Al(OH)3), une phase d'aluminium exempte <strong>de</strong> silicium, sous les conditions données (Eh,<br />

pH, T). Les résultats indiquent <strong><strong>de</strong>s</strong> concentrations en Al(OH)4 dissous considérablement<br />

plus basses, variant <strong>entre</strong> 0.06 <strong>et</strong> 0.27 µg Al/l avec une médiane <strong>de</strong> 0.15 µg Al/l par rapport à<br />

celles <strong>de</strong> l'aluminium total, variant <strong>entre</strong> 4.6 <strong>et</strong> 80.7 µg Al/l avec une médiane <strong>de</strong> 29.4 µg Al/l<br />

(voir tableau 7.5). Ceci nous indique une gran<strong>de</strong> variabilité <strong><strong>de</strong>s</strong> proportions en colloï<strong><strong>de</strong>s</strong><br />

(avec un facteur <strong>de</strong> 21 à 864) dans les <strong>eaux</strong>, liée à <strong>la</strong> microturbidité <strong>de</strong> l'aquifère.<br />

Tableau 7.5: Comparaison <strong><strong>de</strong>s</strong> concentrations en aluminium total d'une part, <strong>et</strong> <strong>de</strong> l'aluminium dissous d'autre<br />

part, qui a été corrigé pour une eau en équilibre avec <strong>la</strong> phase gibbsite, Al(OH) 4, avec le logiciel PHREEQE<br />

(1992).<br />

source Commune Al total<br />

(µg /l)<br />

log<br />

(IAP/KT)<br />

gibbsite<br />

(WATEQ)<br />

214<br />

log<br />

(IAP/KT)<br />

équilibre<br />

gibbsite<br />

Al dissous<br />

calculé<br />

(µg /l)<br />

(PHREEQE)<br />

facteur<br />

Al tot/Al<br />

diss<br />

27a Biezwil (SO) 23.02 1.83 0.00 0.32 73<br />

26a Biezwil (SO) 13.60 1.96 0.00 0.13 106<br />

42b Albligen 41.01 2.30 0.00 0.05 864<br />

41b Albligen 16.30 1.94 0.00 0.04 382<br />

86b Tschugg 13.90 1.73 0.00 0.24 58<br />

84b Gals 11.01 1.86 0.00 0.12 95<br />

83b Gals 80.67 2.71 0.00 0.12 666<br />

85b Tschugg 18.81 1.84 0.00 0.25 74<br />

82b Gals 69.34 2.53 0.00 0.18 381<br />

36B Onnens 30.22 2.29 0.00 0.13 237<br />

34B Payerne 4.59 2.28 0.00 0.22 21<br />

35B Payerne 30.49 2.00 0.00 0.08 395<br />

37B Cheiry 31.57 2.06 0.00 0.26 121<br />

38B Cheiry 51.80 2.27 0.00 0.26 199<br />

LUC10 Lucens 32.11 2.14 0.00 0.06 524<br />

LUC7 Lucens 32.65 2.11 0.00 0.22 147<br />

POZ Savigny 33.46 2.05 0.00 0.27 123<br />

LRY Savigny 28.60 2.09 0.00 0.19 147<br />

53B Lausanne 21.10 2.15 0.00 0.12 180<br />

52B Lausanne 22.72 2.16 0.00 0.12 182<br />

médiane 29.41 0.15<br />

Aspect temporel:<br />

Finalement, une vérification <strong><strong>de</strong>s</strong> teneurs par une <strong>de</strong>uxième analyse a mis en évi<strong>de</strong>nce<br />

une gran<strong>de</strong> variabilité temporelle <strong>de</strong> <strong>la</strong> concentration en aluminium. Ainsi, nous avons<br />

rééchantillonné <strong>la</strong> source LUC7 le 11.7.1995 en analysant le même échantillon d'eau<br />

une fois non filtré <strong>et</strong> une fois filtré. Les résultats, résumés dans le tableau 7.6, ont été<br />

les suivants:

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!