typologie des eaux souterraines de la molasse entre chambéry et linz

Traitement des échantillons
37
Méthodologie
Les solutions obtenues ont été filtrées (0.45 µm) et diluées avec de l'eau Millipore jusqu'à un
volume final de 500 ml. Les mesures de conductivité électrique, pH et Eh se réfèrent à cette
solution finale pour être comparables. Ensuite les solutions obtenues ont été traitées de la même
manière que les eaux prélevées aux sources. Les hydrogénocarbonates et la dureté totale ont été
déterminés tout de suite après l'essai par acidimétrie (Mettler DL 70 Titrator). Les anions ont été
analysés par chromatographie ionique, les cations et les éléments en traces par HR-ICP-MS
(Fisons). Les données analytiques des essais de lixiviation de roche sont indiquées à l'annexe
11.
Correction des analyses
Le bilan ionique, à l'exception de trois échantillons (L145, L90 et L116) est excédentaire en
cations. Ceci signale la présence d'un anion échappant à l'analyse, résultant dans des erreurs
positives variant entre 2% et 20%.
Pour tenir compte de cette erreur nous avons établi l'hypothèse que l'erreur est due à une perte
des hydrogénocarbonates (HCO3 - ), qui se sont dégagées sous forme de CO2 dans l'atmosphère
après la fin du barbotage. Une telle perte de HCO3 - conduit à un changement d'équilibre et
provoque la précipitation de la calcite selon l'équation suivante:
2HCO3 - + Ca 2+ = CaCO3 (s) + CO2(g) + H2O
Pour tester notre hypothèse, nous comparons deux différentes analyses de calcium, exécutées
pour chaque échantillon. La première analyse est donnée par la dureté totale, représentant la
somme des cations calcium et magnésium, déterminée directement après la fin de l'essai dans un
échantillon non acidifié. Nous obtenons la concentration en calcium en soustrayant la teneur de
magnésium, mesurée par HR-ICP-MS. La deuxième analyse a été exécutée par titration dans un
échantillon acidifié avec de l'acide nitrique (1ml HNO3 sur 500 ml de lixiviat) et représente le
calcium total. En comparant ces deux valeurs de calcium, nous constatons que la teneur en
calcium évaluée par la dureté totale est nettement inférieure à celle obtenue de l'échantillon
acidifié. Nous expliquons la différence entre ces deux mesures par la précipitation de la calcite
qui a eu lieu directement après la fin du barbotage. Suite à l'acidification de l'échantillon, la
calcite précipitée a été remise en solution. La quantité de calcium précipité nous permet donc
d'estimer la perte en hydrogénocarbonates en ajoutant cette différence en méq/l aux valeurs de
HCO3 - mesurées. En procédant ainsi, nous obtenons un bilan ionique correct avec des erreurs
inférieures à la limite de tolérance de 5%. Ceci confirme notre hypothèse d'une perte d'
hydrogénocarbonates après la fin des essais de lixiviation.
4.7 STATISTIQUES
Afin de résumer l'importante banque de données que constituent les 6000 résultats récoltés dans
la présente recherche, nous avons recouru aux méthodes statistiques descriptives qui sont une
aide au jugement de la distribution d'un élément dans nos eaux.
Nous avons systématiquement calculé les paramètres statistiques descriptifs, comme la médiane,
et les minima et maxima des teneurs, pour l'ensemble des échantillons d'eaux de source (voir