typologie des eaux souterraines de la molasse entre chambéry et linz

4.4.1 MÉTHODES ANALYTIQUES
31
Méthodologie
Les anions et cations principaux sont analysés à l'aide des méthodes standard telles que la
chromatographie ionique (chlorures, sulfates, nitrates), la colorimétrie (silicium), les électrodes
spécifiques (fluor) ou la titration (calcium, alcalinité = hydrogénocarbonates dans nos eaux). Les
traces dans les eaux ont été analysées par la technique de la spectrométrie de masse couplée à un
plasma (HR-ICP-MS), en utilisant l'instrument à haute résolution commercialisé par
VG/FISONS Instrument (Winsford, Cheshire, GB). Il s'agit d'une technique reconnue
aujourd'hui comme étant la plus performante pour l'analyse des traces élémentaires en milieu
aqueux. Elle ne permet pourtant pas une spéciation des espèces d'un élément en question.
4.4.2 FIABILITÉ DES ANALYSES
Les limites de détection instrumentale, la précision de la mesure et la reproductibilité des
résultats ont déjà été établies au laboratoire de chimie du GEOLEP, lors de tests sur les eaux de
composition très variée du réseau AQUITYP (Bensimon et al. 1991, Bensimon et al. 1994).
4.4.3 LIMITE DE DÉTECTION
La limite de détection (l.d.) pour un élément donné dépend de la technique analytique, de la
présence d'autres éléments interférents et du rapport signal sur bruit de l'instrument utilisé.
Autrement dit, il est très difficile de généraliser et de définir une valeur absolue de la limite de
détection, quel que soit le type d'échantillon à analyser.
Les limites de détection indiquées à l'annexe 4, sont estimées pour les différentes techniques
utilisées dans notre laboratoire lors de l'analyse d'une eau souterraine moyennement chargée, de
type hydrogénocarbonatée calcique magnésienne. Ces valeurs peuvent augmenter pour des eaux
plus chargées telles que les eaux profondes ou diminuer pour des eaux moins chargées, par
exemple pour les eaux de pluie ou de neige.
Au-dessus de la limite de détection, nous pouvons indiquer une valeur numérique qui contient
encore une erreur analytique de l'ordre de 10 % de la valeur mesurée; au-dessous de la limite de
détection, le signal est encore présent, mais d'une manière indicative qui n'est pas quantifiable.
Dans ce cas, nous l'avons indiqué comme inférieure à la limite de détection (p.ex.: