16.07.2014 Views

martingales discrètes, chaines de Markov, processus de Poisson

martingales discrètes, chaines de Markov, processus de Poisson

martingales discrètes, chaines de Markov, processus de Poisson

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

3.5 Propriétés fondamentales du <strong>processus</strong> <strong>de</strong> <strong>Poisson</strong><br />

On a maintenant tous les outils pour montrer les autres propriétés du <strong>processus</strong> <strong>de</strong> <strong>Poisson</strong>.<br />

En particulier, le théorème 3.19 dit qu’un <strong>processus</strong> <strong>de</strong> <strong>Poisson</strong> est un <strong>Markov</strong> fort.<br />

Théorème 3.22 Soit (N t , t ≥ 0) un <strong>processus</strong> <strong>de</strong> <strong>Poisson</strong> et T un F N -temps d’arrêt<br />

preque sûrement fini. Alors, le <strong>processus</strong> X : t ↦→ N t+T − N T est un <strong>processus</strong> <strong>de</strong> <strong>Poisson</strong><br />

issu <strong>de</strong> 0 indépendant <strong>de</strong> F N T .<br />

Preuve : (i) est vraie car X est aussi càd croissant, a les mêmes sauts que N.<br />

(ii) et (iii) Pour tout s et tout t, X s+t −X t = N s+t+T −N t+T ; la tribu Fs<br />

X<br />

par (N u+T − N T , u ≤ s) donc contenue dans Fs+T N . Il vient<br />

E[f(N s+t+T − N s+T )/F X s ] = E[E[f(N s+t+T − N s+T )/F N s+T ]/F X s ].<br />

est engendrée<br />

On pose Y = f(X t − X 0 ) ; alors f(N s+t+T − N s+T ) = f(N t − N) ◦ θ s+T = Y ◦ θ s+T , et<br />

par la propriété <strong>de</strong> <strong>Markov</strong> E[f(N s+t+T − N s+T )/F N s+T ] = E[Y ◦ θ s+T /F N s+T ] = E[Y ◦<br />

θ s+T /N s+T ] et par l’homogénéité = E[Y/N 0 ] = E[Y ] car N t −N 0 , donc Y, est indépendant<br />

<strong>de</strong> N 0 pour t > 0.<br />

En conclusion, on obtient que E[f(N s+t+T −N s+T )/Fs X ] = E[f(N t −N 0 )] d’où l’indépendance<br />

<strong>de</strong>s accroissements, et le fait qu’ils sont <strong>de</strong> même loi que ceux <strong>de</strong> N.<br />

•<br />

Théorème 3.23 On pose T 0 = 0 et on suppose N 0 = 0. Les variables aléatoires (S n =<br />

T n − T n−1 ) sont indépendantes et <strong>de</strong> loi exponentielle (λ).<br />

Preuve :<br />

P(T n − T n−1 > t n−1 , · · · , T 1 > t 1 ) = E[Π n−1<br />

i=1 1 {Ti −T i−1 >t i−1 }P(T n − T n−1 > t n−1 /F N T n−1<br />

)<br />

On utilise le théorème 3.22 à savoir que N t+Tn−1 − N Tn−1 est un <strong>processus</strong> <strong>de</strong> <strong>Poisson</strong><br />

indépendant <strong>de</strong> F N T n−1<br />

:<br />

P(T n − T n−1 > t n−1 /F N T n−1<br />

) =<br />

P[{N tn−1 +T n−1<br />

− N Tn−1 = 0}/F N T n−1<br />

] = P{N tn−1 − N 0 = 0} = P{T 1 > t n−1 } = e −λt n−1<br />

.<br />

Puis on effectue une récurrence.<br />

•<br />

Le corollaire suivant achève <strong>de</strong> montrer que la définition 3.2 implique la définition 5.<br />

Rappelons que l’on peut supposer N 0 = 0.<br />

Corollaire 3.24 La variable N t suit une loi <strong>de</strong> <strong>Poisson</strong> <strong>de</strong> paramètre λt.<br />

59

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!