16.07.2014 Views

martingales discrètes, chaines de Markov, processus de Poisson

martingales discrètes, chaines de Markov, processus de Poisson

martingales discrètes, chaines de Markov, processus de Poisson

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Première Preuve avec une succession <strong>de</strong> trois lemmes .<br />

Lemme 3.25 La variable N t est intégrable pour tout t ∈ R + .<br />

Preuve : N t = ∑ n∈N ∗ 1 {Tn≤t}, nombre <strong>de</strong> sauts avant t.<br />

Donc en utilisant la loi exponentielle <strong>de</strong>s inter-temps <strong>de</strong> saut, E[N t ] = ∑ n≥1<br />

Soit en permutant somme et intégrale, E[N t ] = λ ∫ [0,t] eλu e −λu du = λt.<br />

∫<br />

[0,t]<br />

u n−1<br />

(n−1)! e−λu λ n du.<br />

•<br />

Lemme 3.26 On a P(N t = 1) = λte −λt , et donc le quotient P{Nt=1}<br />

t<br />

lorsque t tend vers 0.<br />

converge vers λ<br />

Preuve : L’événement (N t = 1) = (T 1 ≤ t < T 2 ) = (S 1 ≤ t < S 1 + S 2 ). On peut donc<br />

calculer cette probabilité avec la loi du couple indépendant (S 1 , S 2 ) <strong>de</strong> variables exponentielles.<br />

Le calcul donne P(N t = 1) = λte −λt , d’où le résultat.<br />

•<br />

Lemme 3.27 Le quotient P(Nt≥2)<br />

t<br />

converge vers 0 lorsque t tend vers 0.<br />

Preuve : L’événement (N t ≥ 2) = (T 2 ≤ t) = (S 1 + S 2 ≤ t). On peut donc calculer cette<br />

probabilité avec la loi <strong>de</strong> la somme <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux exponentielles, soit une loi Γ(2, λ).<br />

Ou, plus simplement, si l’on se rappelle que N t est à valeurs entières, P(N t = 0) = P(T ><br />

t) = e −λt , P(N t ≥ 2) = 1 − P(N t = 0) − P(N t = 1).<br />

Le calcul donne P(N t ≥ 2) = 1 − e −λt − λte −λt , d’où le résultat.<br />

•<br />

Preuve du corollaire : on rappelle que la fonction génératrice G t (u) = E[u Nt ] est <strong>de</strong> la<br />

forme e −C(u)t . Donc,<br />

1 − G t (u)<br />

C(u) = lim .<br />

t→0 t<br />

Par ailleurs, par définition, G t (u) = ∑ n≥0 u n P(N t = n), d’où<br />

1 − G t (u) = 1 − P(N t = 0) − uP(N t = 1) − ∑ n≥2<br />

u n P(N t = n).<br />

Le lemme 3.27 dit que la limite est nulle quand t tend vers 0. Le lemme 3.26 donne<br />

que la limite est C(u) − (λ − λu) = 0. Ainsi on a i<strong>de</strong>ntifié C(u) = λ(1 − u) ; la fonction<br />

génératrice est G t (u) = e −λ(1−u)t , c’est à dire celle d’une loi <strong>de</strong> <strong>Poisson</strong> <strong>de</strong> paramètre λt. •<br />

On a une <strong>de</strong>uxième preuve plus rapi<strong>de</strong> <strong>de</strong> ce corollaire<br />

60

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!