Répartition retenues pour la métho<strong>de</strong> du calcul du kilométrage parcouru Tableau 54 : Répartition retenue pour la métho<strong>de</strong> du calcul du kilométrage parcouru Méthodo BC Bâtiment PRG Voit Covoit 2roues VoP Bus TER RER MT TGV Buffon 234 305,9 34 419,3 37 427,0 225 842,2 288 024,2 132 236,8 381622,3 2 834 234,0 23 494,0 Condorcet 186 145,2 27 344,5 29 734,0 179 421,2 228 821,8 105 056,0 2 447 853,0 2 251 667,3 18 664,9 Grands Moulins 202 658,1 29 770,2 32 371,7 195 337,6 249 120,5 114 375,5 1 944 705,5 2 451 411,9 20 320,7 Urbain Halle aux Farines 10 508,2 1 543,6 1 678,5 10 128,6 12 917,4 5 930,6 2 117 219,7 127 110,2 1 053,7 Lamarck 131 338,9 19 293,5 20 979,5 126 594,6 161 450,4 74 124,6 109 781,8 1 588 714,2 13 169,4 Lavoisier 65 191,2 9 576,5 10 413,3 62 836,3 80 137,3 36 792,4 1 372 130,5 788 572,0 6 536,8 Transverse 251 696,3 36 973,9 40 204,8 242 604,4 309 401,6 142 051,5 681 068,8 3 044 593,1 25 237,8 Buffon 0,0 0,0 0,0 0,0 28 991,5 0,0 0,0 0,0 2 778 218,5 Condorcet 0,0 0,0 0,0 0,0 23 032,4 0,0 0,0 0,0 2 207 165,6 Grands Moulins 0,0 0,0 0,0 0,0 25 075,6 0,0 0,0 0,0 2 402 962,6 Péri Urbain Halle aux Farines 0,0 0,0 0,0 0,0 1 300,2 0,0 0,0 0,0 124 598,1 Lamarck 0,0 0,0 0,0 0,0 16 251,0 0,0 0,0 0,0 1 557 315,1 Lavoisier 0,0 0,0 0,0 0,0 8 066,3 0,0 0,0 0,0 772 986,8 Transverse 0,0 0,0 0,0 0,0 31 143,2 0,0 0,0 0,0 2 984 420,2 Autres Sites Urbain Autres Bâtiments 755 853,1 115 476,1 125 781,3 988 112,4 1 247 526,1 576 061,7 9 038 493,8 2 217 631,3 94 382,7 Péri Urbain Autres Bâtiments 0,0 0,0 0,0 0,0 140 406,5 0,0 0,0 140 406,5 12 932 563,0 PRG par bâtiment Etudiants Une autre métho<strong>de</strong> pour le calcul <strong>de</strong> la distance parcourue a été abordée en fonction <strong>de</strong>s mo<strong>de</strong>s <strong>de</strong> transports. Le fichier <strong>de</strong> réponses au questionnaire a tout d’abord été ajusté <strong>de</strong>s incohérences, comme la présence à plus <strong>de</strong> 48 semaines par an ou encore la distance parcourue à pied avec <strong>de</strong>s erreurs <strong>de</strong> dimensions (par exemple la confusion m en km). En admettant que l’échantillon est représentatif <strong>de</strong> la population totale <strong>de</strong>s étudiants <strong>de</strong> l’Université, la métho<strong>de</strong> suivante a été utilisée : La population totale d’étudiant (hors cursus cumulatifs) étant <strong>de</strong> 16985, 16985 comportements d’étudiants tirés au hasard et avec remise dans l’échantillon <strong>de</strong> 1683 étudiants questionnés (10 % <strong>de</strong> la population étudiante, ce qui représente un échantillon conséquent) ont été générés aléatoirement. Autrement dit, une métho<strong>de</strong> d’extrapolation statistique. En additionnant les différentes distances trouvées en fonction du mo<strong>de</strong> <strong>de</strong> transport, un premier jeu <strong>de</strong> données représentant « une » Université <strong>Paris</strong> Di<strong>de</strong>rot 74 est déterminé. Afin <strong>de</strong> voir si les différentes distances totales trouvées sont fiables, la même expérience a été reproduite sur 200 puis 1000 Universités 75 . Pour pouvoir rentrer les données dans le <strong>Bilan</strong> <strong>Carbone</strong>, la même démarche que pour le personnel a été menée, mais les ratios ont été déterminés différemment 76 . Cela donne les résultats indiqués dans le Tableau 12 : Distances totales parcourues pour les étudiants <strong>de</strong> l’Université <strong>Paris</strong> Di<strong>de</strong>rot réparties par bâtiments et par localisations. Les D tot sont obtenues en faisant la moyenne <strong>de</strong>s distances totales calculées précé<strong>de</strong>mment dans l’expérience. Autrement dit : Où est le nombre d’universités simulées 74 Voir : Tableau 55 : Distances totales parcourues en fonction <strong>de</strong>s mo<strong>de</strong>s <strong>de</strong> transport pour "une" Université 75 Voir : Tableau 11 : Distances totales parcourues en fonction <strong>de</strong>s mo<strong>de</strong>s <strong>de</strong> transport pour l’Université <strong>Paris</strong> Di<strong>de</strong>rot 76 Voir : Annexe 5.4 : Répartition <strong>de</strong>s distances selon la localisation et le bâtiment 94 Université <strong>Paris</strong> Di<strong>de</strong>rot – <strong>Paris</strong> 7 <strong>Paris</strong> Di<strong>de</strong>rot Développement Durable
Le calcul <strong>de</strong> l’erreur associée comprend plusieurs paramètres : la première (absolue) est celle liée à la moyenne sur les universités obtenues, ce qui donne : m : mo<strong>de</strong> <strong>de</strong> transport N U : Nombre d’Universités La <strong>de</strong>uxième erreur est liée à la conversion du temps en distance, ce qui donne <strong>de</strong>ux erreurs <strong>de</strong> constante 77 , à savoir celle sur la vitesse, et celle sur le temps moyen pris pour le calcul. Ces constantes sont issues <strong>de</strong> la bibliographie et <strong>de</strong>s réponses au questionnaire respectivement. Autrement dit, pour les vitesses utilisées, la vitesse du bus, quelque soit le bus utilisé et le parcours emprunté dans les réponses au questionnaire, est égale, qu’il soit en zone urbaine ou périurbaine, à 17 km.h -1 . Pour la voiture, ces vitesses sont égales à 18 km.h -1 en moyenne pour un parcours urbain et 30 km.h -1 pour un parcours périurbain. Ce qui donne pour les erreurs : Vitesses : Et Pour les vitesses <strong>de</strong> tout l’échantillon : N(m,ech) : Nombre <strong>de</strong> personnes utilisant un mo<strong>de</strong> <strong>de</strong> transport Ech : Echantillon issu du questionnaire Temps : Pour le calcul total : Temps <strong>de</strong> trajet Légen<strong>de</strong> Min Max Moyenne Erreur _15 Moins <strong>de</strong> 15 minutes 5 15 10 50% 15_30 Entre 15 et 30 minutes 15 30 22,5 33% 30_45 Entre 30 et 45 minutes 30 45 37,5 20% 45_60 Entre 45 et 1h 45 60 52,5 14% 60_90 Entre 1h et 1h30 60 90 75 20% 90_ Plus <strong>de</strong> 1h30 90 120 105 14% 77 Voir : Annexe 5.3 : Vitesses moyennes par mo<strong>de</strong>s <strong>de</strong> transport et temps associés 2013 <strong>Rapport</strong> Méthodologique <strong>de</strong> Documentation <strong>de</strong> l’Outil <strong>Bilan</strong> <strong>Carbone</strong> 95