Les pièges de la procédure civile - Procedurecivile.be
Les pièges de la procédure civile - Procedurecivile.be
Les pièges de la procédure civile - Procedurecivile.be
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
être préa<strong>la</strong>blement soumise au juge compétent pour en connaître au<br />
premier <strong>de</strong>gré <strong>de</strong> juridiction “à fin <strong>de</strong> conciliation”.<br />
La <strong>de</strong>man<strong>de</strong> en conciliation n’est pas en tant que telle un mo<strong>de</strong><br />
introductif <strong>de</strong> l’instance contentieuse, il faut y être attentif car, en cas<br />
d’échec <strong>de</strong> <strong>la</strong> tentative <strong>de</strong> conciliation, il appartient à <strong>la</strong> partie<br />
<strong>de</strong>man<strong>de</strong>resse d’introduire <strong>la</strong> <strong>procédure</strong> contentieuse au moyen <strong>de</strong><br />
l’acte introductif d’instance qui s’impose (<strong>la</strong> citation selon le droit<br />
commun ou, le cas échéant, <strong>la</strong> requête bi<strong>la</strong>térale).<br />
La doctrine enseigne généralement que, si les parties qui<br />
comparaissent à <strong>la</strong> conciliation n’aboutissent pas à un accord, elles<br />
peuvent néanmoins transformer leur participation à <strong>la</strong> tentative <strong>de</strong><br />
conciliation en une comparution volontaire en vue <strong>de</strong> soumettre le litige<br />
au juge dans le cadre d’une <strong>procédure</strong> contentieuse 11 . Cette<br />
présentation <strong>de</strong>s choses est très théorique dès lors que, par exemple à<br />
Bruxelles, les parties sont convoquées en cas <strong>de</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />
conciliation sur <strong>la</strong> base <strong>de</strong> l’article 731 du Co<strong>de</strong> judiciaire, <strong>de</strong>vant le<br />
prési<strong>de</strong>nt ou un vice-prési<strong>de</strong>nt du tribunal, en général l’après-midi<br />
lorsqu’il n’y a pas d’audience. Dans ces conditions, on voit mal<br />
comment, profitant <strong>de</strong> leur présence réciproque, les parties pourraient<br />
prendre l’initiative conjointe <strong>de</strong> déposer un procès-verbal <strong>de</strong><br />
comparution volontaire qui doit, normalement, être déposé au cours<br />
d’une audience <strong>de</strong> <strong>la</strong> chambre d’introduction.<br />
En outre, <strong>la</strong> présence à une tentative <strong>de</strong> conciliation n’emporte pas<br />
automatiquement l’accord <strong>de</strong>s parties <strong>de</strong> comparaître volontairement<br />
dans le cadre d’une <strong>procédure</strong> contentieuse.<br />
13. Je me permets d’insister sur le fait qu’en cas <strong>de</strong> non-conciliation, il<br />
appartiendra à <strong>la</strong> partie <strong>de</strong>man<strong>de</strong>resse d’introduire une <strong>procédure</strong><br />
contentieuse selon les mo<strong>de</strong>s normaux d’introduction <strong>de</strong> l’instance, dès<br />
lors que s’est déjà présenté le cas où une partie, dans un souci<br />
vraisemb<strong>la</strong>ble d’économie <strong>de</strong> <strong>procédure</strong>, a cru pouvoir, à l’issue d’une<br />
conciliation qui n’avait pas abouti, introduire son action au fond, <strong>de</strong>vant<br />
le juge compétent, en obtenant du greffe l’inscription <strong>de</strong> <strong>la</strong> cause au rôle<br />
général par le simple dépôt du procès-verbal <strong>de</strong> non-conciliation.<br />
Outre l’erreur commise ici par <strong>la</strong> partie <strong>de</strong>man<strong>de</strong>resse, le piège<br />
résulte <strong>de</strong> l’attitu<strong>de</strong> du greffe qui, sans sourciller, a accepté d’attribuer<br />
(11) G. <strong>de</strong> LEVAL, Élément <strong>de</strong> <strong>procédure</strong> <strong>civile</strong>, Larcier 2003, p. 74, n° 55.<br />
16