23.02.2015 Views

Les pièges de la procédure civile - Procedurecivile.be

Les pièges de la procédure civile - Procedurecivile.be

Les pièges de la procédure civile - Procedurecivile.be

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

En toute hypothèse, <strong>la</strong> tierce opposition doit être dirigée contre<br />

toutes les parties qui étaient à <strong>la</strong> cause <strong>de</strong>vant le juge qui a rendu <strong>la</strong><br />

décision attaquée et ce, sous peine d’irrecevabilité (article 1125 du Co<strong>de</strong><br />

judiciaire).<br />

e) L’appel principal et l’appel inci<strong>de</strong>nt<br />

1. Conditions<br />

66. Pour pouvoir interjeter appel principal, il faut :<br />

– avoir été partie au procès en première instance ;<br />

– avoir perdu (en tout ou en partie) <strong>de</strong>vant le premier juge, en d’autres<br />

termes avoir été condamné sur au moins un <strong>de</strong>s chefs <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> partie adverse ou avoir vu au moins un <strong>de</strong>s chefs <strong>de</strong> sa propre<br />

<strong>de</strong>man<strong>de</strong> être refusée ;<br />

– diriger son appel contre une partie qui était elle-même à <strong>la</strong> cause dans<br />

le cadre <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>procédure</strong> ayant donné lieu à <strong>la</strong> décision rendue en<br />

première instance à propos <strong>de</strong> <strong>la</strong>quelle l’appel est interjeté ;<br />

– avoir eu un “lien d’instance”, <strong>de</strong>vant le premier juge, entre <strong>la</strong> partie<br />

qui interjette appel et <strong>la</strong> partie contre <strong>la</strong>quelle l’appel est interjeté.<br />

Ces conditions sont applicables à tout appel principal, qu’il soit<br />

fait par requête (ou, le cas échéant, par citation) ou par conclusions<br />

(cette <strong>de</strong>rnière hypothèse présumant qu’une autre partie a, au préa<strong>la</strong>ble,<br />

déjà introduit un appel principal et que sont à <strong>la</strong> cause toutes les parties<br />

contre lesquelles le <strong>de</strong>uxième appel principal introduit par voie <strong>de</strong><br />

conclusions est dirigé).<br />

Elles sont également applicables à l’appel inci<strong>de</strong>nt. Mais l’appel<br />

inci<strong>de</strong>nt exige, en outre, <strong>la</strong> réunion <strong>de</strong> <strong>de</strong>ux conditions supplémentaires<br />

qui lui sont propres :<br />

– être va<strong>la</strong>blement intimé ;<br />

– diriger son appel inci<strong>de</strong>nt contre une partie qui est déjà à <strong>la</strong> cause dans<br />

le cadre <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>procédure</strong> d’appel, soit l’appe<strong>la</strong>nt, soit un autre intimé,<br />

soit une partie simplement appelée à <strong>la</strong> cause en appel.<br />

N’oublions pas qu’il faut en toute hypothèse qu’il y ait eu un lien<br />

d’instance entre l’appe<strong>la</strong>nt sur inci<strong>de</strong>nt et l’intimé sur inci<strong>de</strong>nt. Il s’agit<br />

là d’une condition générale <strong>de</strong> l’appel.<br />

51

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!