Les pièges de la procédure civile - Procedurecivile.be
Les pièges de la procédure civile - Procedurecivile.be
Les pièges de la procédure civile - Procedurecivile.be
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
En toute hypothèse, <strong>la</strong> tierce opposition doit être dirigée contre<br />
toutes les parties qui étaient à <strong>la</strong> cause <strong>de</strong>vant le juge qui a rendu <strong>la</strong><br />
décision attaquée et ce, sous peine d’irrecevabilité (article 1125 du Co<strong>de</strong><br />
judiciaire).<br />
e) L’appel principal et l’appel inci<strong>de</strong>nt<br />
1. Conditions<br />
66. Pour pouvoir interjeter appel principal, il faut :<br />
– avoir été partie au procès en première instance ;<br />
– avoir perdu (en tout ou en partie) <strong>de</strong>vant le premier juge, en d’autres<br />
termes avoir été condamné sur au moins un <strong>de</strong>s chefs <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong> <strong>la</strong> partie adverse ou avoir vu au moins un <strong>de</strong>s chefs <strong>de</strong> sa propre<br />
<strong>de</strong>man<strong>de</strong> être refusée ;<br />
– diriger son appel contre une partie qui était elle-même à <strong>la</strong> cause dans<br />
le cadre <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>procédure</strong> ayant donné lieu à <strong>la</strong> décision rendue en<br />
première instance à propos <strong>de</strong> <strong>la</strong>quelle l’appel est interjeté ;<br />
– avoir eu un “lien d’instance”, <strong>de</strong>vant le premier juge, entre <strong>la</strong> partie<br />
qui interjette appel et <strong>la</strong> partie contre <strong>la</strong>quelle l’appel est interjeté.<br />
Ces conditions sont applicables à tout appel principal, qu’il soit<br />
fait par requête (ou, le cas échéant, par citation) ou par conclusions<br />
(cette <strong>de</strong>rnière hypothèse présumant qu’une autre partie a, au préa<strong>la</strong>ble,<br />
déjà introduit un appel principal et que sont à <strong>la</strong> cause toutes les parties<br />
contre lesquelles le <strong>de</strong>uxième appel principal introduit par voie <strong>de</strong><br />
conclusions est dirigé).<br />
Elles sont également applicables à l’appel inci<strong>de</strong>nt. Mais l’appel<br />
inci<strong>de</strong>nt exige, en outre, <strong>la</strong> réunion <strong>de</strong> <strong>de</strong>ux conditions supplémentaires<br />
qui lui sont propres :<br />
– être va<strong>la</strong>blement intimé ;<br />
– diriger son appel inci<strong>de</strong>nt contre une partie qui est déjà à <strong>la</strong> cause dans<br />
le cadre <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>procédure</strong> d’appel, soit l’appe<strong>la</strong>nt, soit un autre intimé,<br />
soit une partie simplement appelée à <strong>la</strong> cause en appel.<br />
N’oublions pas qu’il faut en toute hypothèse qu’il y ait eu un lien<br />
d’instance entre l’appe<strong>la</strong>nt sur inci<strong>de</strong>nt et l’intimé sur inci<strong>de</strong>nt. Il s’agit<br />
là d’une condition générale <strong>de</strong> l’appel.<br />
51