Actes - Forums du Champ Lacanien

Michel CODENSIl y a trente ansIl y a trente ansMichel CODDENSBruxellesPouvoir comprendre que les choses sont sans espoir et cependant être décidé à les changer.F.S. Fitzgeraldl y a 30 ans, jřétais engagé comme jeune psychologue dans un IMP, un Institut Médico-Pédagogique, quiI accueillait Ŕ et qui accueille toujours Ŕ des jeunes dit caractériels, des jeunes présentant donc des troublesdu comportement. Y sont donc rassemblés des enfants et des adolescents « triés » sur la seule base de leurssymptômes, ce qui nřest pas indifférent.Cet engagement survenait peu après mon entrée en analyse. Jřétais sur le point dřêtre candidat à lřEcole belgede Psychanalyse. Cřest dire que jřétais très directement dans un processus de formation analytique.Alors, habité par la ferveur du néophyte, jřallais introduire la psychanalyse Ŕ et la psychanalyse lacanienneencore bien Ŕ dans cette institution. Je me sentais lřâme dřun missionnaire parti civiliser les sauvages. Nřavoirrien perdu de cette ferveur au cours de toutes ces années me réjouit par ailleurs.Evidemment, les choses ne se sont pas passées comme je le fantasmais, en dépit de la grande liberté dont jřaitoujours bénéficié dans cette structure.Mon action sřest construite selon deux axes : les entretiens, les colloques singuliers et les réunions dites desynthèse.Je mřétais mis en tête de mener des cures au sein même de lřinstitution. Naturellement, je me suis rapidementheurté au discours du maître qui y faisait lien social. Ce que lřinstitution attendait de moi, cřest que par la seuleparole, par les seuls pouvoirs de la parole, jřéradique le symptôme perturbateur. Le bon psy, cřétait celui quiparvenait à faire taire le symptôme, cette clocherie.Cřétait donc le malentendu : il y avait mon désir dřemmener le jeune à mettre en mots ce qui faisait nœud pourlui, de lřemmener à dialectiser les choses de manière à raboter sa jouissance, la chute du symptôme venantéventuellement de surcroît, et il y avait le discours de lřinstitution sur le silence à obtenir du jeune, sur sabonne scolarité et sur son renouage avec la famille, avec comme toile de fond, faire de lřUn, moyennant onaurait pu écrire lřun-stitution. Cette institution est toujours engluée dans les poncifs de lřidéologie« familialiste », famille où, chacun sait, tout le monde est uni.Et malgré ce malentendu, jřai obtenu avec certains enfants des résultats thérapeutiques à la Dolto. Je pense àcette fillette mutique qualifiée de psychotique Ŕ puisque ne disant pas un mot et poussant des cris inarticulésdans les couloirs. La direction de lřinstitution envisageait donc de lřorienter vers une structure pour autistes.Persuadé quřelle nřétait pas psychotique, je mřy suis opposé de toutes mes forces : son mode de présence aumonde et aux autres nřétait pas celui de la psychose et une réorientation vers la base dřun seul symptômemřapparaissait vraiment abusive. Il se fait que, lors dřun entretien avec la fillette et sa mère, elle sřest mise àparler. Ce nřétait bien sûr pas un miracle. Mon interprétation avait levé ce qui, dans cette famille, devait êtretu : la mort dramatique dřun enfant mis, depuis son décès, dans la position dřun Autre surmoïque et terrifiantqui épiait faits et gestes de la gamine et lřengagement du grand-père dans la Légion Wallonie de Degrelle,donc dans la Waffen-SS. Il y était officier.Le symptôme insupportable pour lřinstitution, le symptôme qui lui faisait horreur étant chu, la gamine a fait sonpetit bonhomme de chemin et a quitté lřinstitution quelques mois plus tard. Donc, la méprise était complète :jřétais content parce quřun symptôme grave avait chuté, lřinstitution était contente car lřangoisse et lřhorreurgénérées par ce symptôme étaient dissipées. Ce qui a été pour cet enfant changement a été pour lřinstitution64Association des Forums du Champ Lacanien de Wallonie (Belgique)Colloque du 20 octobre 2007ACTES