12.07.2015 Views

Le resume linguistique de donnees structurees comme ... - APMD

Le resume linguistique de donnees structurees comme ... - APMD

Le resume linguistique de donnees structurees comme ... - APMD

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

4 Introduction<strong>Le</strong> chapitre 3 présente un état <strong>de</strong> l’art <strong>de</strong> l’interrogation flexible en bases <strong>de</strong> données. Synthétiséà partir <strong>de</strong> publications consacrées au sujet, il classe les systèmes d’interrogation flexibleen fonction <strong>de</strong> leurs fon<strong>de</strong>ments théoriques. Il montre également que la notion <strong>de</strong> « préférence »fait partie intégrante <strong>de</strong>s motivations <strong>de</strong> ces systèmes. Ce chapitre présente donc d’une part, lespréférences sous divers aspects généraux et, d’autre part, quelques systèmes d’interrogationflexible choisis sur la base d’une documentation disponible ou <strong>de</strong> leur intérêt historique.<strong>Le</strong> chapitre 4 regroupe l’ensemble <strong>de</strong> nos contributions, inspirées <strong>de</strong>s systèmes d’interrogationflexible, à l’interrogation <strong>de</strong>s résumés SAINTETIQ. En premier lieu, il présente une implémentation<strong>de</strong> la démarche proposée au chapitre 2, pour l’interrogation approchée par généralisation<strong>de</strong> données structurées. Ensuite, il présente les principes d’une fonctionnalité coopérativerajoutée à l’interrogation <strong>de</strong>s résumés. <strong>Le</strong> caractère coopératif dans les systèmes d’interrogationy est brièvement décrit, <strong>de</strong> mêmes que les options que nous proposons pour fournir <strong>de</strong>s résultatsaux requêtes sans réponse. Enfin, ce chapitre présente le résultat <strong>de</strong> réflexions menées dans lecadre <strong>de</strong> notre participation à l’ACI <strong>APMD</strong> 3 . Ces réflexions portent sur la possibilité d’utiliserun vocabulaire d’interrogation différent du vocabulaire <strong>de</strong> construction <strong>de</strong>s résumés. Elles ontégalement une portée dans l’interrogation flexible car les systèmes présentés dans le chapitre 3ne font pas l’hypothèse d’un unique vocabulaire statique.<strong>Le</strong>s caractéristiques <strong>de</strong> ces systèmes sont également à l’origine du travail sur les in<strong>de</strong>x.Ces systèmes requièrent en effet un accès aux données pour respecter les préférences qui leursont indiquées. <strong>Le</strong> chapitre 5 présente donc une synthèse <strong>de</strong>s travaux sur les in<strong>de</strong>x <strong>de</strong> bases<strong>de</strong> données. Dans un système <strong>de</strong> gestion <strong>de</strong> bases <strong>de</strong> données (SGBD), les in<strong>de</strong>x sont utiliséspour accélérer les opérations sur les données, en permettant un accès relativement rapi<strong>de</strong> auxdonnées à traiter. La première partie du chapitre présente d’abord les métho<strong>de</strong>s d’in<strong>de</strong>xation traditionnellesainsi que <strong>de</strong>s notions qui servent à caractériser les in<strong>de</strong>x. La <strong>de</strong>uxième partie, plusvolumineuse, traite <strong>de</strong>s in<strong>de</strong>x dits « multidimensionnels ». Elle présente une sélection <strong>de</strong> cestechniques et effectue un recensement <strong>de</strong>s propriétés utilisées pour évaluer les in<strong>de</strong>x multidimensionnels.<strong>Le</strong> chapitre, qui se veut une référence rapi<strong>de</strong> pour les personnes intéressées par lesin<strong>de</strong>x, se termine par une analyse mettant en rapport ces propriétés et les résumés SAINTETIQ.<strong>Le</strong> chapitre 6 étudie la faisabilité <strong>de</strong> l’utilisation <strong>de</strong> hiérarchies <strong>de</strong> résumés pour accé<strong>de</strong>r auxdonnées <strong>de</strong> tables relationnelles. Cette étu<strong>de</strong> expérimentale est menée dans le SGBD relationnelPostgreSQL. Elle consiste à définir une structure d’in<strong>de</strong>x à partir d’une hiérarchie <strong>de</strong> résuméset à implémenter les opérations classiques d’une métho<strong>de</strong> d’accès (ou technique d’in<strong>de</strong>xation).L’objectif <strong>de</strong> ce travail est d’aboutir à <strong>de</strong>s conclusions quant aux éléments <strong>de</strong> performance d’une3 Action Concertée Incitative « Accès Personnalisé à <strong>de</strong>s Masses <strong>de</strong> Données » : projet MD 33 2004-2007

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!