12.07.2015 Views

Le resume linguistique de donnees structurees comme ... - APMD

Le resume linguistique de donnees structurees comme ... - APMD

Le resume linguistique de donnees structurees comme ... - APMD

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

CHAPITRE 2 — Algorithme d’interrogation <strong>de</strong>s résumés 35– (a 3 , b 1 , . . .)– (a 3 , b 3 , . . .)Ceci montre bien que l’interprétation d’une intension <strong>de</strong> résumé n’est pas triviale vis-àvis<strong>de</strong> la conjonction.D’autre part, une intension multivaluée autorise différentes combinaisons <strong>de</strong> <strong>de</strong>scripteurssur les attributs concernés. Notons Ch(z) l’ensemble <strong>de</strong>s combinaisons possibles d’aprèsl’intension <strong>de</strong> z. Cet ensemble correspond au produit cartésien <strong>de</strong>s ensembles <strong>de</strong> <strong>de</strong>scripteursdans l’intension <strong>de</strong> z. Par exemple, les combinaisons <strong>de</strong> <strong>de</strong>scripteurs suivantessont <strong>de</strong>s valeurs vali<strong>de</strong>s pour les feuilles <strong>de</strong> z = 〈{a 1 , a 2 , a 3 }, {b 1 , b 2 }, . . .〉 restreintes aux<strong>de</strong>ux premiers attributs : {a 1 , b 1 }, {a 1 , b 2 }, {a 2 , b 1 }, {a 2 , b 2 }, {a 3 , b 1 }, {a 3 , b 2 }. En conséquence,considérer z <strong>comme</strong> un résultat dès que la proposition liée à la requête est validéereviendrait à supposer que toutes les combinaisons sont représentées dans la hiérarchie<strong>de</strong> résumés, ce qui n’est pas garanti par le modèle SAINTETIQ.On constate ainsi qu’un résumé z satisfaisant la proposition P dérivée d’une requête, peut nepas être un résultat vali<strong>de</strong> <strong>de</strong> la requête. Il suffit en effet que les combinaisons <strong>de</strong> <strong>de</strong>scripteursinduites par l’intension du résumé soient plus générales que celles issues <strong>de</strong>s caractérisations <strong>de</strong>la requête :k∏C i ⊆ Ch(z) (2.11)i=1En conclusion, la satisfaction <strong>de</strong> la proposition P par un résumé n’implique pas que lerésumé considéré est un résultat vali<strong>de</strong> <strong>de</strong> la requête. Ce problème d’ambigüité est similaire auproblème d’interprétation <strong>de</strong>s intensions <strong>de</strong> résumés, déjà évoqué en section 1.6.2.2.2 Conditions <strong>de</strong> sélection d’un résuméUn résumé z participe à la réponse à une requête lorsqu’il satisfait la caractérisation initiale.En première approximation, ceci se traduit par le fait que z vali<strong>de</strong> la proposition logique P(z) enpermettant aux étiquettes, utilisées <strong>comme</strong> variables booléennes, d’être valuées positivement.Ces étiquettes <strong>linguistique</strong>s décrivent les données <strong>de</strong> z et on a alors P(z) = VRAI. Cependant,la section 2.2.1 montre que la satisfaction <strong>de</strong> la proposition n’est pas suffisante pour garantir unrésultat correct. Néanmoins, la proposition logique permet d’écarter les résumés qui n’offrentpas <strong>de</strong> correspondance avec la caractérisation initiale C. Pour un tel résumé z ′ , la proposition Pn’est pas satisfaite : P(z ′ ) = FAUX.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!