Le resume linguistique de donnees structurees comme ... - APMD

CHAPITRE 4 — Application des résumés SAINTETIQ à l’interrogation flexible 73représentation plus concise des résultats de requêtes dans les cas de réponses importantes envolume [36, 50].Le principe de relation évoque une adéquation maximale entre les enregistrements résultatset la requête. À moins 1) d’une différence de représentation entre requêtes et données, et 2)d’une transformation ambigüe vers l’espace où la comparaison s’effectue, aucun problème nese pose quant à ce principe. Les critères d’une requête SQL sont en effet des valeurs possiblesd’attributs.Sadek [124] distingue six classes de réponses coopératives « qu’il serait appréciable d’obtenird’un évaluateur de requêtes » [15, p. 6]. Les réponses fournies par les systèmes coopératifss’inscrivent dans une ou plusieurs de ces classes :1. les réponses complétives, qui fournissent plus d’information que la réponse valide minimale;2. les réponses conditionnelles, relevant du principe de qualité, qui précisent les conditionssous lesquelles la réponse est valide ;3. les réponses incomplètes, dues à une contrainte de confidentialité sur les données ;4. les réponses intensionnelles, qui précisent les caractéristiques partagées par les résultatsau lieu de présenter une liste de résultats ;5. les réponses correctives, qui justifient une absence de résultats par une explication ; cetype de réponses met en évidence une hypothèse de l’interrogateur responsable de l’échecde la requête. L’hypothèse, supposée vraie par l’interrogateur mais fausse en réalité, estsouvent désignée par le terme de « présupposition » ;6. les réponses suggestives, qui suggèrent une autre réponse que celle naturellement induitepar la requête.Par nature, l’interrogation des résumés est intensionnelle vis-à-vis des enregistrements de labase de données puisqu’un résumé offre une description d’enregistrements.Le test de correspondance utilisé lors de l’évaluation d’une requête (voir section 2.2.2) permet,sans traitement supplémentaire, de déterminer les « raisons » de l’échec, c’est-à-dire lescritères non satisfaits de la requête. Rappelons que le test de correspondance indique s’il estpossible de trouver des résultats pour la requête en cours dans le sous-arbre dont la racineest soumise au test. Si cette possibilité est nulle, l’exploration du sous-arbre n’est pas entreprise.C’est à ce cas que nous nous intéressons ici. Les critères non satisfaits peuvent être misen évidence, sous une forme dépendante de l’application, lors de la présentation des résultats.