12.07.2015 Views

Le resume linguistique de donnees structurees comme ... - APMD

Le resume linguistique de donnees structurees comme ... - APMD

Le resume linguistique de donnees structurees comme ... - APMD

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

82 CHAPITRE 4 — Application <strong>de</strong>s résumés SAINTETIQ à l’interrogation flexible1. évaluation <strong>de</strong> la requête Q (par l’algorithme 1, section 2.2.3) ;2. si absence <strong>de</strong> résultat, exécution <strong>de</strong> la modification ;(a) exécution <strong>de</strong> la modification ;(b) choix, par la mesure <strong>de</strong> distance ou par interaction, d’une requête <strong>de</strong> substitutionQ ∗ ;(c) évaluation <strong>de</strong> Q ∗ (retour au point 1) ;3. sinon, expression <strong>de</strong>s résultats.Avec l’algorithme 3, la modification est implicite et systématique. On a :1. évaluation <strong>de</strong> la requête initiale Q (par l’algorithme 3) ;2. si L res est vi<strong>de</strong>, construire les requêtes <strong>de</strong> substitution à partir <strong>de</strong>s éléments <strong>de</strong> L Q ;(a) choix par interaction, d’une requête <strong>de</strong> substitution Q ∗ ;(b) évaluation <strong>de</strong> Q ∗ (l’algorithme 1, section 2.2.3) ;(c) expression <strong>de</strong>s résultats ;3. sinon, expression <strong>de</strong>s résultats.4.4 Utilisation d’un vocabulaire personnaliséL’un <strong>de</strong>s points forts <strong>de</strong>s résumés SAINTETIQ mis en avant jusqu’ici a été l’utilisation d’ununique vocabulaire partagé par une communauté d’utilisateurs. Ce vocabulaire, constitué <strong>de</strong>variables <strong>linguistique</strong>s, définit pour chaque attribut l’ensemble <strong>de</strong>s termes <strong>linguistique</strong>s utiliséspour décrire <strong>de</strong>s valeurs du domaine d’attribut <strong>de</strong> manière plus générale, plus grossière. Dansle cas où les résumés sont construits pour une communauté d’utilisateurs, il est souhaitableque le sens affecté aux termes soit consensuel. Cependant, on considère ici l’éventualité oùle vocabulaire utilisé pour spécifier les caractéristiques <strong>de</strong>s objets relationnels n’est pas celuiutilisé pour la construction <strong>de</strong>s résumés. Par exemple, ce pourrait être le cas si les résumésconstruits à l’intention d’une communauté sont utilisés dans une autre communauté.On admet que ce vocabulaire personnalisé V ∗ adopte la même forme que le vocabulaire initialV : il est constitué <strong>de</strong> variables <strong>linguistique</strong>s sur les domaines d’attributs. On fait égalementl’hypothèse que V ∗ ≠ V. <strong>Le</strong>s variables <strong>linguistique</strong>s qui composent respectivement V ∗ et V sontdonc nécessairement différentes, sur au moins un domaine d’attribut.L’utilisation d’un vocabulaire différent implique une mise en correspondance <strong>de</strong>s termesissus <strong>de</strong>s vocabulaires V ∗ et V. Cette section traite <strong>de</strong> cette correspondance et <strong>de</strong> ses implicationsen fonction <strong>de</strong> la nature <strong>de</strong> la requête et <strong>de</strong> celle <strong>de</strong>s résultats attendus.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!