Le resume linguistique de donnees structurees comme ... - APMD

150 Conclusion généraleLe chapitre 3 a présenté un état de l’art de l’interrogation flexible en bases de données, avecle souci de caractériser les systèmes qui entrent dans ce cadre. Pour ce faire, la littérature a servide source d’inspiration. Les différentes classifications rencontrées ont été rassemblées et constituentune proposition de définition des systèmes d’interrogation flexible en bases de données.Outre cette définition, l’omniprésence de la notion de « préférence » a été mise en évidence. Lespréférences ont donc été étudiées sous l’angle de leur intégration dans des systèmes existants,révélant ainsi la notion de tri des résultats de l’interrogation en fonction de leur adéquation àla requête. Les traits communs des préférences ont été exposés, ainsi que les caractéristiquespropres à chaque élément de la typologie utilisée, reprise de la littérature.Deux types de systèmes ont été distingués suivant leurs fondements théoriques : les systèmesbasés sur la logique du premier ordre et ceux également basés sur la théorie des sous-ensemblesflous. Les premiers réalisent une extension du langage SQL par l’adjonction de clauses de préférences.Les seconds reprennent la même base théorique à leur compte puisqu’ils sont tousorientés vers le langage SQL. Ils y rajoutent les sous-ensembles flous pour modéliser le caractèregraduel de conditions de sélection. Une adéquation graduelle des résultats découle naturellementdes conditions ainsi formées. L’objectif n’étant pas d’évaluer les avantages et inconvénientsdes divers systèmes, une étude comparative n’a pas été effectuée. Cependant, cet étatde l’art récapitulatif se veut un point de départ pour une telle étude ou d’autres travaux dans lechamp de l’interrogation flexible.L’interrogation flexible sert de cadre à un ensemble des propositions exposées dans le chapitre4. On remarque que les résumés linguistiques du modèle SAINTETIQ partagent avec certainstravaux en interrogation flexible le recours aux sous-ensembles flous pour modéliser lecaractère graduel de l’appartenance à un ensemble ou de la satisfaction d’une condition. Ceci nesemble pas suffisant pour trouver une application aux résumés linguistiques de données structuréesdans ces systèmes. Néanmoins, un modèle d’interrogation approchée des données relationnellesa été proposé et implémenté [141, 143]. Les principes d’une modification des requêtesont été posés, dans le but d’enrichir le modèle d’un comportement coopératif [140, 142]. Enfin,l’utilisation d’un vocabulaire distinct du vocabulaire de construction des résumés a été envisagée[137, 138]. Ce dernier travail a été doublement motivé : d’une part, par la popularité dudomaine d’application de la personnalisation et d’autre part, par la nécessité de gérer la possibilité(offerte par certains systèmes) de définir de nouveaux termes.Notre volonté d’offrir aux résumés linguistiques de SAINTETIQ un débouché en interrogationflexible nous a conduit à étudier la possibilité de fournir des informations sur les tuplesdécrits par les résumés. La présentation des enregistrements résultats en fonction de leur per-