12.07.2015 Views

Le resume linguistique de donnees structurees comme ... - APMD

Le resume linguistique de donnees structurees comme ... - APMD

Le resume linguistique de donnees structurees comme ... - APMD

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

22 CHAPITRE 1 — <strong>Le</strong>s résumés du modèle SAINTETIQ1.5 Propriétés <strong>de</strong>s résumésDans cette section, nous présentons les propriétés générales les plus importantes <strong>de</strong>s résumés.Ces propriétés constituent les fon<strong>de</strong>ments <strong>de</strong> notre travail sur l’interrogation. D’autrespropriétés, spécifiques au contexte <strong>de</strong>s in<strong>de</strong>x multidimensionnels, seront évoquées plus avant(chapitre 5, section 5.2.3).1.5.1 Unicité d’un résumé<strong>Le</strong> processus <strong>de</strong> construction d’une hiérarchie <strong>de</strong> résumés est stable : dans le même contexte(connaissances <strong>de</strong> domaine, schéma <strong>de</strong> relation R et tuples <strong>de</strong> R), la hiérarchie obtenue, réduiteaux feuilles, est strictement la même. Un tuple candidat ct dérivé d’un tuple t <strong>de</strong> R par réécriture(section 1.3.1), fait partie d’un unique regroupement. Il n’y a donc qu’une feuille z f prenant cten compte dans son extension. Dès son incorporation dans la racine, ct est <strong>de</strong>stiné à rejoindreson regroupement le plus fin, c’est-à-dire z f . Une hiérarchie <strong>de</strong> résumés étant un arbre et nonun graphe, il n’y a pour ct qu’un chemin d’incorporation menant à z f .Par conséquent, chaque regroupement élémentaire, représenté par une feuille dans l’arbre,est différent <strong>de</strong>s autres. Au niveau supérieur, les résumés (moins spécifiques) prennent encompte <strong>de</strong>s feuilles différentes. Il s’ensuit que les résumés <strong>de</strong> niveau supérieur sont eux-mêmestous différents. À tous les niveaux, les résumés sont différents les uns <strong>de</strong>s autres.De même, <strong>de</strong>ux résumés quelconques, c’est-à-dire sans contrainte portant sur leur niveaudans l’arbre, sont différents. En effet, pour qu’ils ne le soient pas, il aurait fallu qu’ils partagentles mêmes tuples candidats. Ce qui ne peut arriver car les tuples candidats se retrouvent auniveau d’une feuille et ne font partie <strong>de</strong>s résumés <strong>de</strong> niveau supérieur que par la transitivité <strong>de</strong>la relation d’appartenance.La relation suivante, où Z désigne l’ensemble <strong>de</strong>s résumés <strong>de</strong> la hiérarchie, est donc vérifiée:∀ z, z ′ ∈ Z, z ≠ z ′ ⇔ R z ≠ R z ′ .1.5.2 Relation d’ordre partielNous avons mentionné, en section 1.3.2, que les résumés d’une hiérarchie sont liés parune relation d’ordre partiel, à savoir leur spécificité ou leur caractère général, ces <strong>de</strong>ux notionsétant l’inverse l’une <strong>de</strong> l’autre. La spécificité d’un résumé augmente avec sa profon<strong>de</strong>ur dansl’arbre. Ainsi, les feuilles sont les résumés les plus spécifiques et la racine est le résumé le

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!