Le resume linguistique de donnees structurees comme ... - APMD

CHAPITRE 4 — Application des résumés SAINTETIQ à l’interrogation flexible 83Motivations Les raisons qui nous poussent à envisager l’usage d’un vocabulaire personnalisélors de l’interrogation sont doubles. D’une part, le chapitre précédent a montré que les langagesd’interrogation flexible basés sur les sous-ensembles flous permettent la définition « au vol »de termes linguistiques, de variables linguistiques, de qualificateurs, etc. Ces propositions, quiintroduisent de la flexibilité dans les critères de sélection, les langages d’interrogation et, parprolongation, les bases de données relationnelles, sont intrinsèquement dynamiques sous l’aspectlinguistique. Or, les hiérarchies de résumés, bien que dynamiques (voir [125]) vis-à-visde la maintenance de la structure, restent intrinsèquement statiques vis-à-vis du vocabulaire deconstruction. Les variables linguistiques incluses dans les connaissances de domaine doiventeffectivement être fixées avant la construction des résumés (voir section 1.2). Le travail de cettesection est donc un moyen de rapprocher ces deux natures opposées.D’autre part, les systèmes de personnalisation partagent avec l’interrogation flexible lemême intérêt pour les préférences. Dans ces systèmes, des données propres à un utilisateursont conservées ; on parle alors du « profil » de l’utilisateur. L’usage du profil permet d’adapterles réactions du système à l’utilisateur, offrant ainsi un comportement « personnalisé ». Le profilspécifie bien sûr les préférences de l’utilisateur, mais aussi toute autre information pertinentepour le contexte d’application. En particulier, un profil peut contenir le vocabulaire de l’utilisateur,exprimé sous la forme de variables linguistiques. Dès lors, l’hypothèse que ce vocabulairecorrespond à celui de la hiérarchie de résumés ne peut être supposée vraie dans le cas général.4.4.1 PrincipesSoit un attribut A, d’une relation R, dont le domaine D A est continu. Supposons que la variablelinguistique sur A utilisée pour la construction des résumés est définie par la partition P 1en figure 4.8. En l’état actuel, le processus d’interrogation n’exploite pas le caractère gradueldes sous-ensembles flous définis par les termes des variables linguistiques. Les termes linguistiquessont donc assimilés à leur support sur le domaine D A .En première approche, utiliser une partition P 2 de D A (voir figure 4.9) différente de P 1 pourretrouver ou sélectionner des objets sur la base de leur description par un terme de P 1 équivautà une mise en correspondance des deux partitions (voir fig. 4.10). Considérons une requête Q ∗sur un seul attribut A dont le critère de sélection, monovalué, spécifie un descripteur l de P 2comme clé de recherche. Q ∗ s’exprime, si R est la relation résumée, par :SELECT * FROM R WHERE A = l ;